Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 22-188/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 мая 2012 г. по делу N 22-188/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Юголайнина О.В.,

судей Ивченко М.Н. и Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., защитника - адвоката Абрамова В.А., осужденного Левченко Д.С.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного - адвоката Абрамова В.А. и потерпевшего ФИО15 на приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий военного учебно-научного центра ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" ( "адрес") "данные изъяты"

Левченко Дмитрий Сергеевич, родивший ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.,

осужден по ч. 3 ст. 335 УК РФ к лишению свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., выступления осужденного Левченко Д.С и защитника Абрамова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, повлекшем тяжкие последствия.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в казарме военного учебно-научного центра ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" ( "адрес") Левченко, в нарушение требований ст. 16, 19 и 161 Устава внутренней службы, а также ст. 1,3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, желая показать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем, равного ему по воинскому званию и должности, нанес ФИО15 удар кулаком в область левого подреберья, в результате которого потерпевшему была причинена закрытая тупая травма живота с повреждением селезенки - опасное для жизни телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе защитник просит переквалифицировать содеянное осужденным с ч. 3 ст. 335 на ст. 114 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению защитника, зачинщиком конфликта явился ФИО15, который толкнул Левченко в спину. Левченко нанес удар, обороняясь от нападения потерпевшего. Не исследована, указывает далее защитник, версия о наличии в действиях осужденного аффекта в момент совершения преступного деяния и не учтено, что Левченко не желал причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего. Судом исследованы не все доказательства, подтверждающие то, что осужденный положительно характеризовался как до службы в армии, так и в период ее прохождения, в том числе показания свидетелей об этом.

Потерпевший ФИО15 в кассационной жалобе просит изменить приговор в части взыскания процессуальных издержек в размере "данные изъяты". с осужденного в доход государства и удовлетворить его исковые требования о компенсации расходов, понесенных в связи с явкой в суд, в размере "данные изъяты".

В возражениях на кассационную жалобу защитника Абрамова В.А. государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора "данные изъяты" ФИО19. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Левченко в совершении вмененных ему по приговору преступных действий подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего ФИО15 свидетелей ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО29 данными протоколов следственных экспериментов, заключением судебно-медицинского эксперта, выписками из приказов командира воинской части и иными документами.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы во всей их совокупности в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

При этом необходимую оценку, в совокупности с другими доказательствами, в приговоре получили и показания свидетелей ФИО21 ФИО31 и ФИО32 об обстоятельствах имевших место событий. Вывод о том, что данные показания, сами по себе, не могут свидетельствовать о нападении ФИО15 на Левченко с целью совершения в отношении него насильственных действий, является правильным.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 15, 244, 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судебной коллегией не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Преступное деяние осужденного Левченко по ч. 3 ст. 335 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности.

При разрешении вопроса о назначении осужденному наказания суд привел в приговоре и в должной мере учел, что Левченко положительно характеризовался как до военной службы, так и в период ее прохождения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Левченко преступления, отнесенного законом к категории тяжких, побудительных мотивов и конкретных обстоятельств дела, необратимых последствий для здоровья потерпевшего, назначенное Левченко наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым.

Вопреки доводам потерпевшего ФИО15 приведенным в кассационной жалобе, вопрос в части взыскания процессуальных издержек в размере "данные изъяты". с осужденного в доход государства разрешен правильно. От исковых же требований о компенсации расходов, понесенных в связи с явкой в суд, в размере "данные изъяты"., потерпевший отказался в поданном им заявлении ( "данные изъяты") и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 г. в отношении Левченко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи