Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 22-195/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 мая 2012 г. по делу N 22-195/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей - Ивченко М.Н. и Лядова В.Л.,

при секретаре Соколовском И.Л., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г, осужденного Бесаева Б.Б., защитника-адвоката Козловой О.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бесаева Б.Б. и его защитника - адвоката Гандаура-Эги М.Х. на приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N рядовой

Бесаев Беслан Батырович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден к лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 335 УК РФ, на срок четыре месяца;

- по п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, на срок четыре года, без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Бесаеву путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года и два месяца в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и штрафа.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., выступления осужденного Бесаева Б.Б. и защитника Козловой О.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Юхимчука А.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бесаев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием, а также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

В 23-м часу 14 марта 2011 г. в казарме войсковой части N, дислоцированной в станице "адрес" Бесаев по надуманному предлогу избил рядового ФИО10, ударив головой в область носа и несколько раз кулаками по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде множественных ссадин-гематом волосистой части головы, лба, параорбитальных областей, гематомы в области перегородки носа, гематомы правой ушной раковины - легкий вред здоровью потерпевшего.

В 17-м часу 8 мая 2011 г. Бесаев, желая похитить оружие, прибыл на территорию автопарка воинской части и, ударив ногой в грудь дневального ФИО11, завладел вверенным тому для несения службы оружием - автоматом N, снаряженным 30 патронами калибра N.

В кассационных жалобах защитник и осужденный просят изменить приговор, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного по ч. 1 ст. 335 УК РФ наказания, а по п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ производство по делу прекратить ввиду отсутствия события преступления.

Они полагают, что судом приняты во внимание не все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, обстановка в регионе и мотив совершения преступных действий - то, что Бесаев, похищая оружие и боеприпасы, действовал в интересах службы. Необоснованно были оглашены показания потерпевших и свидетелей обвинения. Свидетели ФИО11, ФИО13 и ФИО14, по мнению осужденного и его защитника, заинтересованы в оговоре Бесаева, так как они были в наряде и допустили нападение Бесаева на дневального, а показаниям свидетеля ФИО15, которому сослуживец дал автомат, отобранный у Бесаева, не дано должной оценки. Применение насилия к ФИО11 не подтверждено медицинским документом.

В возражениях на первоначально поданную Бесаевым и его защитником кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора войсковая часть N "данные изъяты" Гаджимурадов Г.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бесаева в совершении вмененных ему по приговору преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11 свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО15, ФИО24, ФИО13, ФИО26, ФИО27, ФИО28, заключением судебного медицинского эксперта, заключением военно-врачебной комиссии о годности Бесаева к военной службе и иными документами.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 15, 244, 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судебной коллегией не установлено данных, могущих свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Преступные деяния осужденного Бесаева по ч. 1 ст. 335 и п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО21 дали недостоверные показания, в деле не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд, оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона по ходатайству государственного обвинителя, против чего сторона защиты не возражала. После оглашения и исследования показаний свидетелей, никаких заявлений о несогласии с их показаниями от осужденного и его защитника не поступило. Что касается показаний свидетеля ФИО15, то они получили в приговоре надлежащую оценку применительно к признакам состава инкриминированного осужденному деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора гарнизонным военным судом не допущено.

При назначении наказания суд учел мотив совершения преступных действий, связанных с похищением Бесаевым оружия и принял во внимание, что осужденный ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался в многодетной семье, по службе показал себя с положительной стороны и принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, полностью возместил причиненный воинской части материальный ущерб и компенсировал потерпевшим ФИО10 и ФИО11 моральный вред.

Именно это позволило суду назначить Бесаеву наказание за совершенное им особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Кроме того, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд первой инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, обоснованно не назначил Бесаеву альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной нормы уголовного закона, в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, данный вид наказания не применяется.

Поскольку Бесаеву судом как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности назначено справедливое наказание, у судебной коллегии нет оснований к изменению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2012 г. в отношении Бесаева Беслана Батыровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника Гандаура-Эги М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: