Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 22К-181/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 мая 2012 г. по делу N 22К-181/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Юголайнина О.В.,

судей Сапрунова Р.В. и Лядова В.Л.,

при секретаре Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника "данные изъяты" ФИО14

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе адвоката Ваниева А.Р. на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым прекращено производство по жалобе адвоката Ваниева А.Р. на действия следователя-криминалиста военного следственного отдела по Новороссийскому гарнизону "данные изъяты" ФИО15., связанные с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" Кудина М.А.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., мнение прокурора Руденко В.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, постановлением "данные изъяты" военного следственного отдела по Новороссийскому гарнизону "данные изъяты" ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 Кудина М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Ваниев А.В. в интересах ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ. подал в военный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил:

признать незаконным и обязать отменить постановление "данные изъяты" военного - следственного отдела по Новороссийскому гарнизону "данные изъяты" ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО18

признать незаконным бездействие "данные изъяты" военного следственного отдела по Новороссийскому гарнизону "данные изъяты" ФИО15. при проведении проверки по заявлению ФИО18., выражающееся в отсутствии мер к опросу Кудина М.А., иных лиц, указанных в заявлении, выполнении иных своих прямых должностных обязанностей по проверке заявления.

Постановлением судьи гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по Новороссийскому гарнизону отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кудина М.А. и возобновлена проверка.

В кассационной жалобе Ваниев просит отменить постановление судьи указывая, что одно из его требований - касающееся бездействия следователя, не рассмотрено.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции "данные изъяты" ФИО15 представил постановление руководителя военного следственного отдела по Новороссийскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" Кудина М.А., как необоснованного.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поэтому судья обоснованно прекратил производство по жалобе адвоката Ваниева.

Что касается "бездействия" следователя, то отмена вынесенного им постановления сама по себе свидетельствует о том, что его действия получили необходимую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе адвоката Ваниева А.Р. на действия "данные изъяты" военного следственного отдела по Новороссийскому гарнизону старшего "данные изъяты" ФИО15 связанные с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" Кудина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда В.Л. Лядов

Секретарь судебного заседания М.В. Каминская