Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 22К-192/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 мая 2012 г. по делу N 22К-192/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей - Лядова В.Л. и Сапрунова Р.В.,

при секретаре Каминской М.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" ФИО10 рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе заявителя Чернова А.Ю. на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым прекращено производство по жалобе указанного заявителя на постановление "данные изъяты" N военного следственного отдела Следственного комитета РФ "данные изъяты" ФИО11 о частичном удовлетворении ходатайства Чернова в части отказа ознакомить его в полном объеме с постановлениями об отмене постановлений о прекращении уголовного дела, и на действия того же старшего следователя, связанные с неполным ознакомлением Чернова с постановлением военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела и направлением материалов уголовного дела прокурору до исполнения постановления следователя об ознакомлении заявителя с материалами прекращенного уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Сапрунова Р.В., а также мнение военного прокурора Ресько В.А., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе заявителя Чернова.

В кассационной жалобе Чернов просит постановление судьи отменить и направить материалы досудебного производства на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что считает необоснованным прекращение судьей производства по жалобе, так как она не была рассмотрена по существу. Как следствие, судья не указал в постановлении свою позицию, касающуюся права заявителя на ознакомление с постановлением, определяющим его статус в качестве подозреваемого, во время предварительного следствия, в связи с чем остался открытым вопрос, вправе ли лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, знакомиться с постановлениями, определяющими его процессуальный статус в полном объеме, и ограничиваются ли его права на обжалование этих постановлений при ознакомлении только с первым и последним листами.

В возражениях на кассационную жалобу "данные изъяты" военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона "данные изъяты" ФИО12 считая постановление судьи обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, заслушав мнение военного прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский гарнизонный военный суд поступила жалоба Чернова от 7 марта 2012 г., в которой он в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконным:

- постановление старшего следователя N военного следственного отдела Следственного комитета РФ "данные изъяты" ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства Чернова в части отказа ознакомить его в полном объеме с постановлениями об отмене постановлений о прекращении уголовного дела;- действий этого же следователя, связанных с неполным ознакомлением Чернова с постановлением военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и направлением материалов уголовного дела прокурору до исполнения постановления следователя об ознакомлении заявителя с материалами прекращенного уголовного дела.

До начала судебного разбирательства, назначенного судьей по жалобе заявителя Чернова на 15 марта 2012 г., руководителем военного следственного органа представлено в суд постановление указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления "данные изъяты" ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ обжалованного заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, а также удовлетворены заявленные Черновым ходатайства об ознакомлении последнего со всеми интересующими его материалами упомянутого уголовного дела (л.д. 14-15).

Поскольку требования заявителя Чернова об отмене постановления "данные изъяты" ФИО11 в вышеуказанной его части, а также о производстве последним изложенных выше действий по ознакомлению Чернова с конкретными материалами уголовного дела удовлетворены руководителем следственного органа в досудебном порядке, является верным решение судьи гарнизонного военного суда о прекращении производства по жалобе заявителя, содержащей аналогичные требования, ввиду отсутствия оснований для судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данное решение судьи гарнизонного военного суда основано на разъяснениях, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", а также принято в соответствии с закрепленным в Конституции РФ предназначением суда разрешать споры.

Более того, обжалованное в кассационном порядке постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая полное удовлетворение требований Чернова руководителем следственного органа, не создает препятствий для доступа к правосудию и не порождает последствий, которые способны причинить вред правам и интересам заявителя.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе заявителя Чернова А.Ю. на постановление старшего следователя N военного следственного отдела Следственного комитета РФ "данные изъяты" ФИО11. о частичном удовлетворении ходатайства Чернова в части отказа ознакомить его в полном объеме с постановлениями об отмене постановлений о прекращении уголовного дела, и на действия того же старшего следователя, связанные с неполным ознакомлением Чернова с постановлением военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела и направлением материалов уголовного дела прокурору до исполнения постановления следователя об ознакомлении заявителя с материалами прекращенного уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда Р.В. Сапрунов

Секретарь судебного заседания М.В. Каминская