Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1210/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1210/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Шендрикова И.В.,

судей:

Давыдова Д.А.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной заявителя на решение 5 гарнизонного военного суда от 5 марта 2012 года, которым частично удовлетворено заявление проходящего военную службу по контракту "данные изъяты" Погосяна Ромика Самвеловича об оспаривании действий начальника штаба "данные изъяты" военного круга (далее - "данные изъяты") и командира войсковой части - полевая почта N, связанных с переводом заявителя к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя начальника штаба "данные изъяты" - Калуженского С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании телеграммы врио начальника штаба "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N Погосян в порядке плановой замены переведен из войсковой части N ( "данные изъяты") в войсковую часть - полевая почта N ( "данные изъяты").

Приказом командира войсковой части - полевая почта N ДД.ММ.ГГГГ N Погосян зачислен в распоряжение этого должностного лица.

Телеграммой врио начальника штаба "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N командиру указанной воинской части предписано перевести Погосяна в целях служебной необходимости для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть N на должность водителя. В связи с этим командиром войсковой части - полевая почта N издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N об исключении Погосян из списков личного состава воинской части и направлении его для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть N.

Приказами командира войсковой части - полевая почта N были внесены изменения: ДД.ММ.ГГГГ N в приказ N - в связи с необходимостью предоставления Погосяну отпуска; ДД.ММ.ГГГГ N в приказ N - о направлении Погосяна для дальнейшего прохождения военной службы в N автомобильный батальон войсковой части N (в связи с переформированием войсковой части N в войсковую часть N).

Погосян обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными вышеуказанные действия воинских должностных лиц и обязать начальника штаба "данные изъяты" отменить распоряжение, отданное телеграммой ДД.ММ.ГГГГ N о переводе его к новому месту службы, а командира войсковой части - полевая почта N - приказы ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N и назначить его на воинскую должность.

Гарнизонным военным судом заявление Погосяна удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части - полевая почта N отменить приказ ДД.ММ.ГГГГ N в части, касающейся исключения Погосяна из списков личного состава и направления к новому месту службы, восстановить его в списках личного состава воинской части, обеспечить положенными видами довольствия, контейнером для перевозки личных вещей либо денежными средствами для его оплаты, после чего установленным порядком исключить заявителя из списков личного состава и направить к новому месту службы.

В удовлетворении требований Погосяна о признании незаконными распоряжения начальника штаба "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N о переводе его к новому месту службы и приказов командира войсковой части - полевая почта N ДД.ММ.ГГГГ N и от 21 декабря 2011 года, а также о назначении его на воинскую должность в названную воинскую часть отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить по следующим основаниям. Он прибыл в войсковую часть полевая почта N в порядке плановой замены для назначения на конкретную воинскую должность. Несмотря на то, что эта должность являлась вакантной, его на нее не назначили, а необоснованно зачислили в распоряжение командования. Однако данные обстоятельства остались без внимания суда, хотя ему не были выплачены некоторые дополнительные выплаты, предусмотренные для военнослужащих, проходящих военную службу на должности. Кроме того, Положением о порядке прохождения военной службы предусмотрена возможность отказа военнослужащего от перевода в порядке плановой замены. Несмотря на то, что он желал проходить военную службу в "данные изъяты", его необоснованно перевели в воинскую часть, дислоцированную в "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность. Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением случаев, указанных в данном Положении.

Предусмотренные этой нормой ограничения для такого перевода на заявителя не распространялись.

Как следует из телеграммы врио начальника штаба "данные изъяты" Погосяна предписано перевести к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность водителя.

Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих такому переводу, в материалах дела не содержится. При этом, вопреки доводам жалобы, Погосян подлежал переводу не в порядке плановой замены, а по служебной необходимости, в связи с чем у командования отсутствовали основания для выяснения согласия военнослужащего на такой перевод.

Служебная необходимость перевода заявителя к новому месту службы в "данные изъяты" подтверждается письмом врио начальника штаба "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N. Согласно этому документу перевод Погосяна был обусловлен некомплектом профессионального водительского состава войсковой части N и необходимостью при этом осуществлять большой объем грузоперевозок: боеприпасов со складов и арсеналов к местам их хранения и уничтожения, а также материальных ценностей с центральных складов и баз обеспечения в воинские части военного округа на расстояние свыше "данные изъяты".

В связи с изложенным вывод суда об обоснованности перевода Погосяна к новому месту военной службы по служебной необходимости является верным.

Поскольку перевод Погосяна судом признан законным, основания для отмены приказа командира войсковой части - полевая почта N ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении его в распоряжение этого должностного лица у суда также отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5-го гарнизонного военного суда от 5 марта 2012 года по заявлению Погосяна Ромика Самвеловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Шендриков

Судьи

Д.А. Давыдов

И.И. Василенко