Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1286/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1286/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Шендрикова И.В.,

судей:

Давыдова Д.А.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления в интересах проходящей военную службу по контракту "данные изъяты" Корняг Светланы Ивановны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с зачислением заявителя в распоряжение командования.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Корняг зачислена в распоряжение названного воинского должностного лица.

Корняг через представителя обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N отменить указанный приказ, восстановить её в прежней воинской должности и произвести с 5 января 2012 года денежные выплаты, предусмотренные для военнослужащих, исполняющих должностные обязанности.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления в интересах Корняг отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование автор жалобы утверждает, что факт проведения в войсковой части N организационно-штатных мероприятий, в результате которых была сокращена рота материально-технического обеспечения, в которой проходила военную службу его доверительница, не подтверждается представленными командованием доказательствами. Кроме того, представитель обращает внимание на то, что Корняг не сдавала дела и должность, а на занимаемую ею ранее воинскую должность был назначен другой военнослужащий.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно пп. "б" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в подтверждение сокращения занимаемой заявителем воинской должности и изменения штатов войсковой части N командованием представлено сопроводительное письмо к выписке из перечня изменения штатов войсковой части N согласно приказу главнокомандующего ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ N, поступившее из войсковой части N.

То обстоятельство, что Корняг во исполнение приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N не сдала дела и должность, а также назначение в ходе организационно-штатных мероприятий на вновь введенную воинскую должность другого военнослужащего, не может послужить основанием для отмены оспариваемого приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года по заявлению в интересах Корняг Светланы Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Шендриков

Судьи

Д.А. Давыдов

И.И. Василенко