Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1186/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1186/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Корсакова В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - Кононова Н.Г. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Соловьева Леонида Андреевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с порядком перевода заявителя по службе.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Кононова Н.Г. в обоснование доводов апелляционной жалобы, объяснения заявителя Соловьева Л.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N Соловьев освобожден от воинской должности "данные изъяты" "данные изъяты" и назначен на такую же должность "данные изъяты".

Поскольку Соловьев был переведен по службе до истечения "данные изъяты" срока пребывания в предыдущей воинской должности, он обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанный приказ Министра обороны РФ.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Соловьев был назначен на равную воинскую должность в другую местность по служебной необходимости с его согласия, что соответствует условиям заключенного с ним контракта о прохождении военной службы. Решение о переводе по службе Соловьева не противоречит Инструкции по организации перевода офицеров Вооруженных Сил РФ к новому месту военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия.

Вместе с тем, в целях совершенствования системы комплектования воинских должностей, подлежащих замещению офицерами, указаниями Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N была утверждена Инструкция по организации и проведению перевода офицеров Вооруженных Сил РФ к новому месту военной службы.

Согласно пункту 4 этой Инструкции перевод офицеров (за исключением случаев перевода в порядке плановой замены) осуществляется не раньше, чем через три года прохождения ими военной службы в занимаемых воинских должностях.

Названная Инструкция издана Министром обороны РФ в пределах его полномочий, закрепленных в пунктах 7 и 8 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, в развитие статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы для определения конкретного порядка и условий перевода военнослужащих к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, поскольку Соловьев прослужил в занимаемой должности "данные изъяты", вывод суда о неправомерности действий должностных лиц по переводу заявителя к новому месту службы с назначением на равную воинскую должность в "данные изъяты" флота является верным. При этом согласие военнослужащего с таким назначением юридически значимым не является.

Сведений, подтверждающих, что Соловьев назначался на занимаемую должность на "данные изъяты" флоте Министром обороны РФ на срок "данные изъяты", а также подтверждающих служебную необходимость его перевода на "данные изъяты" флот ранее окончания "данные изъяты" срока, командованием не представлено. Сообщения "данные изъяты" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N и врио начальника "данные изъяты" флота от ДД.ММ.ГГГГ. N N о реорганизации Вооруженных Сил РФ не содержат сведений о служебной необходимости перевода заявителя.

Кроме того, представитель Министра обороны РФ в суде апелляционной инстанции пояснил, что структура материально-технического обеспечения флотов вновь реорганизована, в связи с чем, подлежит разрешению вопрос о сокращении соответствующих воинских должностей.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся обязанности выполнения военнослужащими условий контракта, являются необоснованными, поскольку к условиям контракта о прохождении военной службы относится соблюдение установленных нормативными правовыми актами правил и ограничений по военной службе не только военнослужащим, но и командованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 г. по заявлению Соловьева Леонида Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: