Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-306/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г. по делу N 33-306/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления, поданного в интересах "данные изъяты" Майорова Алексея Валерьевича, об оспаривании действий командира войсковой части - полевая почта N, связанных с порядком обеспечения заявителя дополнительными выплатами, предусмотренными приказами Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N, а также о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа ДД.ММ.ГГГГ N Майоров досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N исключён с 11 марта 2011 года из списков личного состава этой воинской части.

С ноября 2010 года ему прекращено производство дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N. Кроме того, он не был включён в список офицеров на получение предусмотренной приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N дополнительной выплаты в 2011 году.

Вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2011 года приказы об увольнении Майорова с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части признаны незаконными и подлежащими отмене.

Майоров через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с войсковой части N в его пользу предусмотренную приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N дополнительную выплату за ноябрь и декабрь 2010 года, а также предусмотренную приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N дополнительную выплату за период с января по октябрь 2011 года. Кроме того, он просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением с военной службы.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

Майоров утверждает, что судом не рассмотрено его требование о взыскании с войсковой части N в его пользу предусмотренной приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N дополнительной выплаты за ноябрь и декабрь 2010 года.

Кроме того, податель жалобы указывает, что суд необоснованно сослался на имеющееся у него неснятое дисциплинарное взыскание, существование которого ничем не подтверждается. При этом заявитель утверждает об отсутствии у него взысканий, а данные по их наличию фальсифицированы командованием, что подтверждается решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2011 года, которым он восстановлен на военной службе.

Майоров также обращает внимание на то, что им было заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением его с военной службы. Однако суд в решении указал, что заявителем ставился вопрос о компенсации названного вреда в связи с прекращением производства ему дополнительных стимулирующих выплат, в связи с чем в удовлетворении этого требования отказал.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 9 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) было установлено, что военнослужащим, проходящим службу по контракту, кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцировано в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых задач.

Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N (действовавшим до 16 апреля 2011 года) была утверждена Инструкция о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в 2010 году.

В пункте 7 этой Инструкции было определено, что выплата дополнительной выплаты прекращается офицерам, которым в установленном порядке объявлено дисциплинарное взыскание.

Аналогичные положения содержатся и в утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Инструкции о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации дополнительных выплат в 2011 году.

Согласно подпункту "ж" пункта 3 этой Инструкции для назначения дополнительных выплат не рассматриваются офицеры, имевшие неснятое дисциплинарное взыскание за совершение дисциплинарных проступков, объявленное в установленном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из имеющейся в материалах дела служебной карточки заявителя, с которой он был ознакомлен 30 октября 2010 года, видно, что приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Майоров привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности прекращения Майорову с ноября 2010 года оспариваемой выплаты и невключения его в список офицеров на ее получение в 2011 году.

Утверждение Майорова о том, что отсутствие у него взысканий, а также фальсификация командованием данных по их наличию подтверждается решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2011 года, является надуманным. Из этого судебного постановления видно, что привлечение заявителя 27 октября 2010 года к дисциплинарной ответственности не являлось предметом судебного разбирательства. Не установлена судом и фальсификация командованием данных по наличию у Майорова дисциплинарных взысканий.

Вместе с тем решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела видно, что Майоров просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением его с военной службы.

Между тем решение по указанному требованию заявителя гарнизонным военным судом не принято. Поскольку требование о компенсации морального вреда касалось вопроса увольнения Майорова с военной службы, дела в этой части надлежало выделить в отдельное производство, однако этого не сделано. В то же время судом отказано в удовлетворении требования Майорова о компенсации названного вреда в связи с прекращением производства ему дополнительных стимулирующих выплат, которое им не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела в указанной части и не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, приняв решение по указанному требованию заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347, 361, 362, 364 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2011 года по заявлению в интересах Майорова Алексея Валерьевича в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а дело в этой части направить в тот же гарнизонный военный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко