Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-287/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г. по делу N 33-287/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2011 года, которым частично удовлетворен иск бывшего военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Клименко Александра Владимировича о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименко обратился в гарнизонный военный суд с иском к "данные изъяты", в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за нарушение его права состоять на жилищном учете.

Судом первой инстанции иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с "данные изъяты" в пользу Клименко 4000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец в своей кассационной жалобе указал, что он не согласен с принятым решением в части размера присужденной суммы, полагает, что является несправедливым присуждение ему компенсации морального вреда в размере 4000 рублей за нарушение его права на жилище. Председательствующим по делу, по мнению истца, было принято несправедливое решение, так как ранее судом кассационной инстанции было отменено принятое этим же судьей решение об отказе в удовлетворении его требования о признании незаконными действий начальника и жилищной комиссии "данные изъяты", связанных с отказом в принятии его и членов его семьи на жилищный учет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 ноября 2010 года решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Клименко было отменено и по делу принято новое решение, которым признаны незаконными действия начальника и жилищной комиссии "данные изъяты", связанные с отказом в принятии истца на жилищный учет.

Частью 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предусмотрена возможность возмещения морального вреда, нанесенного гражданину признанными незаконными действиями (решениями) в порядке, установленном ГК Российской Федерации.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Клименко незаконными действиями начальника и жилищной комиссии "данные изъяты", суд первой инстанции с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий лица, которому было отказано в постановке на жилищный учет, а также применительно к положениям статьи 1101 ГК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с размером присужденной компенсации морального вреда и не находит оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы истца, не опровергающих правильность выводов суда по существу рассмотренного дела.

Довод кассационной жалобы о том, что моральные вред, связанный с нарушением его права на жилище, подлежит возмещению в большем размере, судебная коллегия считает несостоятельным, так как компенсация морального вреда возможна только если нарушение жилищных прав не носило имущественного характера, то есть за нарушение правил жилищного учета. Что касается непосредственно права на предоставление жилья, то это право носит имущественный характер, и моральный вред за нарушение этого права компенсации не подлежит.

Судебная коллегия также считает несостоятельными доводы кассационной жалобы, касающиеся состава суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о заинтересованности председательствующего в исходе дела, а также каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.

Руководствуясь частью 1 статьи 347, статьей 361 и частями 1-3 статьи 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2011 года по иску Клименко Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: