Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22К-174/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 22К-174/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей: Авдонкина В.С. и Облучкова А.В.,

при секретаре Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ямпольского А.В. и защитника - адвоката Левшиной Н.Р. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе представителя потерпевшей ФИО11. на постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г., которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о возвращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Горбунова Дмитрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступление защитника Левшиной Н.Р., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ямпольского А.В., полагавшего необходимым оставить судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО11 поддержанного потерпевшей ФИО13 о возвращении уголовного дела в отношении Горбунова Д.И. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей ФИО11 оспаривая постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, просит его отменить и возвратить дело прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению.

В обоснование жалобы представитель указывает, что в ходе судебного заседания установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым, помимо вмененного ему предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ преступления, иного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, что является основанием для возвращения дела прокурору.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд нарушил Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-п, которым ст. 237 УПК РФ, не позволяющая суду возвратить уголовное дело прокурору при наличии новых обстоятельств, признана неконституционной. Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по ходатайству стороны или по инициативе судьи может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных названной нормой случаях. Таковых из данного уголовного дела не усматривается.В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.В силу ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается.Поэтому решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства судебная коллегия признает обоснованным. Что же касается ссылки автора кассационной жалобы на Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-п, то она является беспредметной и несостоятельной.На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО11 о возвращении уголовного дела в отношении Горбунова Д.И. прокурору оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО11. - без удовлетворения.Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда А.В. Облучков

Секретарь судебного заседания М.В. Каминская