Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22К-168/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 22К-168/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Волкова О.В. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Лозинского О.И. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам заявителя Завизион О.О. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя об оспаривании действий (бездействие) руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанных с несвоевременным ознакомлением заявителя с материалами проверки по ее заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части N Максимовой Н.В.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., мнение прокурора Лозинского О.И., полагавшего необходимым указанное судебное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, в августе 2009 г. заявитель Завизион обратилась в Волгоградский гарнизонный военный суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Максимовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

10 сентября 2009 г. указанное заявление Завизион направлено в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону для принятия процессуального решения в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ.

14 февраля 2012 г. заявитель Завизион обратилась в Волгоградский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об оспаривании действий (бездействия) руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанных с несвоевременным ознакомлением с материалами проверки по ее заявлению о возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. жалоба Завизион оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявитель Завизион просит постановление судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, а материалы досудебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование жалоб заявитель утверждает, что судьей не были исследованы все доказательства. Так, в ходе судебного заседания судьей не разрешено ходатайство об истребовании из военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону реестра переданной корреспонденции и оригинала журнала учета (регистрации) исходящих документов из военного следственного отдела.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление прокурора, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 15, 244 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым судья первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленные следователем ФИО9 документы, подтверждающие надлежащее уведомление Завизион о результатах рассмотрения ее жалобы и о своевременном направлении в ее адрес сообщения о возможности ознакомления с материалами проверки, исследованы в ходе судебного заседания и приобщены к материалам досудебного производства N

Достоверность приобщенных материалов сомнений не вызывает.

Таким образом, руководителем военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, выполнены положения ст. 144 - 145 УПК РФ, связанные с реализацией Завизион права на ознакомление с материалами доследственной проверки по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Максимовой.

Вопреки доводам автора кассационных жалоб заявленное в ходе судебного заседания ходатайство Завизион об истребовании из военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону реестра переданной корреспонденции и оригинала журнала учета (регистрации) исходящих документов, судьей рассмотрено, в его удовлетворении обоснованно отказано N Замечания на протокол судебного заседания не поступали.

Таким образом, анализ совокупности вышеприведенных данных, а также обстоятельств, изложенных в представленных судье первой инстанции материалах досудебного производства, позволил судье сделать обоснованный вывод о необходимости оставить жалобу заявителя Завизион без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Завизион Оксаны Олеговны об оспаривании действий (бездействия) руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанных с несвоевременным ознакомлением заявителя с материалами проверки по ее заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Максимовой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителя Завизион О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: