Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22-167/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 22-167/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Волкова О.В. и Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., защитника-адвоката Левшиной Н.Р.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Бороховского В.Б. на приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Викульев Алексей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ.,

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 337 УК РФ:

- по эпизоду уклонения с 16 апреля по 29 июня 2010 г. - к лишению свободы на срок шесть месяцев;

- по эпизоду уклонения с 4 августа 2010 г. по 15 декабря 2011 г. к лишению свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Викульеву А.В. определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., выступление защитника Левшиной Н.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Викульев признан виновным в уклонении от военной службы путем неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 16 апреля по 29 июня 2010 г. и путем самовольного оставления части в период с 4 августа 2010 г. по 15 декабря 2011 г.

Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2010 г. Викульев не явился в срок из отпуска к месту службы - в войсковую часть N дислоцированную в "адрес", и стал проводить время по своему усмотрению в "адрес"

29 июня 2010 г. осужденный прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета по Волгоградскому гарнизону и в этот же день был временно прикомандирован к войсковой части N, дислоцированной в "адрес".

4 августа 2010 г. Викульев, желая временно уклониться от военной службы, самовольно оставил место службы - Прудбойский общевойсковой полигон, дислоцированный в "адрес" и убыл в "адрес", где проживал, проводя время по своему усмотрению.

15 декабря 2011 г. он явился в военный следственный отдел Следственного комитета по Волгоградскому гарнизону.

В кассационной жалобе защитник осужденного просит изменить приговор, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и назначить Викульеву наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание Викульева обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступлений, а также то, что он воспитывался без родителей, а в настоящее время женат.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона "данные изъяты" ФИО11 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Викульева в совершении вмененных ему по приговору уклонений от военной службы подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного, полностью признавшего свою вину в содеянном, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, заключением по результатам военно-врачебной комиссии о годности Викульева к военной службе, выписками из приказов и иными документами.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 244, 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судебной коллегией не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Преступные деяния осужденного Викульева по ч. 4 ст. 337 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности.

При разрешении вопроса о назначении осужденному наказания суд привел в приговоре и в должной мере учел, что Викульев молод, воспитывался без родителей в приёмной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся и каждый раз самостоятельно прекращал уклонение от военной службы.

С учетом продолжительности уклонения Викульева от военной службы, отрицательных характеристик по службе, назначенное ему наказание, как по виду, так и по размеру, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г. в отношении Викульева Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Бороховского В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: