Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22К-169/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 22К-169/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Волкова О.В. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Лозинского О.И. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам заявителя Завизион О.О. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя о признании незаконным бездействие руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанного с неуведомлением о принятом решении по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности работника войсковой части N Демьяновой Е.С.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступление прокурора Лозинского О.И., полагавшего необходимым указанное судебное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, 23 декабря 2011 г. заявитель Завизион обратилась в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работника войсковой части N Демьяновой.

10 января 2012 г. старшим следователем военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону "данные изъяты" ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Демьяновой.

24 января 2012 г. заявитель Завизион обратилась в Волгоградский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанного с неуведомлением о результатах рассмотрения ее заявления о привлечении к уголовной ответственности Демьяновой.

Постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 г. жалоба Завизион оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявитель Завизион просит постановление судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, а материалы досудебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование жалоб заявитель утверждает, что судьей не были исследованы все доказательства. Так, в ходе судебного заседания судьей не разрешено ходатайство об истребовании из военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону реестра переданной корреспонденции и оригинала журнала учета (регистрации) исходящих документов из военного следственного отдела.

В возражениях на кассационные жалобы заявителя заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона "данные изъяты" ФИО10 и руководитель военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону ФИО11 просят постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителя - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление прокурора, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 15, 244 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым судья первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленные следователем ФИО9 документы, подтверждающие надлежащее уведомление Завизион о результатах рассмотрения ее жалобы и о своевременном направлении в ее адрес сообщения о возможности ознакомления с материалами проверки, исследованы в ходе судебного заседания и приобщены к материалам досудебного производства ( N

Достоверность приобщенных материалов сомнений не вызывает.

Таким образом, руководителем военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, выполнены положения ст. 144 - 145 УПК РФ, связанные с уведомлением Завизион о принятом решении по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Демьянову.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, в ходе судебного заседания Завизион ходатайство об истребовании из военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону реестра переданной корреспонденции и оригинала журнала учета (регистрации) исходящих документов из ВСО СК РФ по Волгоградскому гарнизону не заявляла. Замечания на протокол судебного заседания в этой части не поступали.

Таким образом, анализ совокупности вышеприведенных данных, а также обстоятельств, изложенных в представленных судье первой инстанции материалах досудебного производства, позволил судье сделать обоснованный вывод о необходимости оставить жалобу заявителя Завизион без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Завизион О.О. о признании незаконным бездействия руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанного с неуведомлением о принятом решении по ее заявлению оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителя Завизион О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: