Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22-129/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 22-129/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Волкова О.В. и Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., осужденного Неграмотнова М.В. и защитника - адвоката Хныкиной Н.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе указанного осужденного на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Неграмотнов Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, на военной службе по контракту с марта 2007 г.,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления осужденного Неграмотнова М.В. и защитника Хныкиной Н.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неграмотнов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной осужденным при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

Желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, Неграмотнов не явился из отпуска 5 марта 2008 г. на службу в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес".

Проживая в г. Ростове-на-Дону с сожительницей и проводя время по своему усмотрению, Неграмотнов в органы государственной власти или военного управления не обращался, о причинах неявки и о своем местонахождении командованию части не сообщал.

18 февраля 2011 г. Неграмотнов был задержан сотрудником ЛОВД на железнодорожной станции Адлер г. Сочи Краснодарского края, после чего по прибытии в г. Ростов-на-Дону явился в органы военного управления.

В кассационной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание, приводя в обоснование следующие доводы.

Несмотря на указание в приговоре о наличии смягчающих обстоятельств, суд в недостаточной степени их учел при назначении наказания. Неграмотнов вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, женат и считает возможном свое исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону "данные изъяты" Дмитриев А.В., считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Вывод суда первой инстанции о виновности Неграмотнова в совершении вмененного ему по приговору преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, не вызывающая сомнений в своей правильности.

К числу таких доказательств относятся признательные показания осужденного Неграмотнова, показания свидетелей ФИО12, ФИО13 - матери осужденного, ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, заключение ВВК и другие документы.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного осужденным Неграмотновым и квалифицировал его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Суд при назначении наказания привел в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств и в должной мере учел, что до поступления на военную службу по контракту Неграмотнов прошел службу по призыву, участвовал в выполнении служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона, характеризуется положительно.

При постановлении приговора суду было достоверно известно и семейное положение Неграмотнова,.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно отметил, что Неграмотнов, имея реальную возможность возвратиться в часть или иным способом решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы, на протяжении почти трех лет уклонялся от ее прохождения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Неграмотнову наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г. в отношении Неграмотнова Михаила Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: