Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22-175/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 22-175/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Волкова О.В. и Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С. и защитника - адвоката Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании материалы производства по кассационной жалобе осужденного Сына Д.С. на постановление заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2012 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению представления Ио начальника УФСИН России по Астраханской области Сизухина М.Н. об объявлении в розыск и избрании меры пересечения в виде заключения под стражу осужденному Сыну Д.С.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступление защитника Волковой С.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ио начальника УФСИН России по Астраханской области Сизухин М.Н. обратился в Астраханский гарнизонный военный суд с представлением об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному Сыну, уклонившемуся от получения предписания для самостоятельного следования для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2012 г. указанное представление назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 часов 12 марта 2012 г. и в этот же день рассмотрено по существу.

В кассационной жалобе осужденный Сын просит постановление о назначении судебного заседания отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

С 15 июня по 4 июля, а также со 2 по 9 сентября 2011 г. он находился на лечении, после повторного осмотра вновь был госпитализирован, пробыв на стационарном лечении с 12 сентября по 2 октября 2011 г.

В начале сентября он был уведомлен о необходимости получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, за получением которого до 12 сентября 2011 г. в связи с болезнью он приехать не смог.

С 9 по 30 декабря 2011 г. он вновь находился на лечении в связи с ухудшением состояния здоровья, далее с 23 января по 17 февраля 2012 г. проходил амбулаторное лечение, от представителей УФСИН не скрывался, от получения предписания не уклонялся.

В связи с изложенным автор кассационной жалобы считает представление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным и необоснованным, соответственно и постановление заместителя председателя суда от 17 февраля 2012 г., по его мнению, также не может быть признано законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление заместителя председателя гарнизонного военного суда является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15 февраля 2012 г. в гарнизонный военный суд поступило представление об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному Сыну, уклонившемуся от получения предписания для самостоятельного следования для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

17 февраля 2012 г. заместителем председателя данного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного представления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и указанные в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Указанное представление Ио начальника УФСИН России по Астраханской области Сизухина, согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ, подлежало рассмотрению именно в судебном заседании, которое назначено судьей в установленный законом срок.

Кроме того, постановлением Астраханского гарнизонного военного суда от 12 марта 2012 г. в удовлетворении представления Ио начальника УФСИН России по Астраханской области М.Н. Сизухина об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному Сыну Д.С. - отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления заместителя председателя гарнизонного военного суда о назначении судебного заседания от 17 февраля 2012 г.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы не имеют отношения к обжалуемому судебному решению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2012 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению представления Ио начальника УФСИН России по Астраханской области Сизухина М.Н. об объявлении в розыск и избрании меры пересечения в виде заключения под стражу осужденному Сыну Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу указанного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: