Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1335/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1335/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Василенко И.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Гурина А.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гурина Александра Витальевича об оспаривании действий начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управления жилищного обеспечения" МО РФ (далее - управления жилищного обеспечения), связанных с отказом в предоставлении заявителю жилого помещения по договору социального найма, а также снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения заявителя Гурина А.В. и его представителя - Гугушвили О.Л. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Гурин проходил военную службу и был уволен с нее ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий контракта.

ДД.ММ.ГГГГ Гурин вновь поступил на военную службу, которую проходит в войсковой части N и состоит в очереди для получения служебного жилья.

Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N Гурину снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Также ему отказано в предоставлении такого помещения.

Гурин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанные решения начальника управления жилищного обеспечения незаконными и обязать восстановить его на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда в удовлетворении заявления Гурину отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что судом не указано основание снятия его с жилищного учета. Заявитель считает, что является военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право на получение жилья по договору социального найма. По мнению заявителя, то обстоятельство, что он состоит в очереди на получение служебного жилья, не является основанием для лишения его права состоять в очереди на получение жилья, предоставляемого по договору социального найма. Также, по мнению автора жалобы, суд не дал оценку представленным сторонами доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются граждане, поступившие на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, заявитель после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, имеет календарную выслугу "данные изъяты", не представлен к увольнению с военной службы и не планируется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что Гурин подлежит обеспечению на весь срок военной службы служебным жильем.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет.

Вопреки утверждению заявителя, из решения жилищной комиссии войсковой части 03128 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) не усматривается, что Гурин принят на жилищный учет для предоставления жилья по договору социального найма. При этом в протоколе отсутствует оценка жилищной комиссией факта перерыва в военной службе Гурина в связи с его увольнением в ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства получили надлежащую оценку суда первой инстанции, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вопреки мнению заявителя все представленные сторонами доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 г. по заявлению Гурина Александра Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: