Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1314/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1314/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Давыдова Д.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя "данные изъяты" - ФИО10 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Котова Владимира Вячеславовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части N и начальника Федерального казенного учреждения "данные изъяты" (далее - ФКУ "данные изъяты"), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - Блажко А.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО капитана юстиции Горевого А.А., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N Котов, уволенный с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе с 24 января того же года исключен из списков личного состава данной воинской части.

Поскольку на момент исключения из указанных списков Котов не был обеспечен денежным довольствием и денежной компенсацией взамен вещевого имущества, он обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данный приказ и просил обязать Министра обороны РФ восстановить его в списках личного состава войсковой части N, обеспечив за период необоснованного исключения положенными видами довольствия, после чего издать приказ о его исключении с 31 марта 2012 г. из указанных списков. Кроме того, заявитель просил взыскать с ФКУ "данные изъяты" в его пользу денежное довольствие за период с "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал оспариваемый приказ незаконным и возложил на Министра обороны РФ обязанность по восстановлению Котова в списках личного состава воинской части N и обеспечению его до 31 марта 2012 г. положенными видами довольствия, а также по изданию приказа об исключении Котова из списков личного состава воинской части с указанной даты.

В удовлетворении требования о взыскании с ФКУ "данные изъяты" в пользу Котова денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование автор жалобы указывает, что исключение Котова из списков личного состава воинской части без расчета по причитающемуся ему денежному довольствию явилось следствием несвоевременного направления командованием воинской части в вышестоящий орган военного управления, а также довольствующий орган проектов приказов о производстве заявителю соответствующих выплат. При этом представитель обращает внимание на то, что Министром обороны РФ какие-либо права и законные интересы Котова не нарушены.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно материалам дела заявитель такого согласия командованию не давал.

В судебном заседании было установлено, что после исключения из списков части заявителю перечислено 27 и 31 января 2012 г. единовременное пособие при увольнении в размере, соответственно, "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, а 4 апреля 2012 г. перечислена денежная компенсация за вещевое имущество на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Также суду были представленные данные о том, что заявителю было произведено начисление и выплата денежного довольствия за февраль и март 2012 г.

Таким образом, суд первой инстанции, частично удовлетворив требования заявителя, обоснованно указал, что поскольку Котову был произведен окончательный расчет в апреле 2012 г., то есть после исключения его из списков личного состава воинской части, а также принимая во внимание отсутствие согласия заявителя на такое исключение без окончательного расчета, то исключением заявителя из списков личного состава воинской части с 24 января 2012 г. командованием в отношении него нарушен порядок исключения из указанных списков.

Вопреки доводам автора жалобы, гарнизонный военный суд, учитывая новый порядок издания приказов по личному составу ввиду вступления в законную силу приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласно которому издание этих приказов является прерогативой названного министра, правомерно возложил на Министра обороны РФ обязанность по восстановлению нарушенных прав заявителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены оспариваемого заявителем приказа и восстановлению его в списках личного состава воинской части до 31 марта 2012 г.

Следовательно, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 г. по заявлению Котова Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: