Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1265/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1265/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - "данные изъяты" ВВ МВД России) на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Харебова Георгия Зуриковича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России, связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения заявителя Харебова Г.З. и его представителя - Гурциева Н.С., просивших решение суда оставить без изменения, а также выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом председателя ликвидационной комиссии "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Харебов, занимавший должность "данные изъяты", исключен из списков личного состава института и переведен к новому месту службы - в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Харебов досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и приказом от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава.

Харебов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России отменить изданные им приказы и восстановить его на военной службе, обеспечив положенными видами довольствия.

Решением суда заявление Харебова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование указывается, что командующим приняты необходимые меры по решению вопроса о назначении заявителя на воинскую должность. Автор жалобы обращает внимание на то, что полученные заявителем сведения из интернета не могут опровергнуть официальную телеграмму из ГК ВВ МВД России о невозможности размещения Харебова на воинской должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Харебов, суд первой инстанции исходил из того, что решение об увольнении заявителя принято ранее предусмотренного законом шестимесячного срока, а телеграмма из ГК ВВ МВД России о невозможности размещения Харебова на воинской должности не является надлежащим доказательством, поскольку противоречит представленной заявителем распечатке из интернета о наличии во внутренних войсках МВД России вакантных должностей.

Однако такой вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в частности, при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Из изложенного следует, что при увольнении военнослужащего по указанным основаниям ему должна быть предоставлена возможность назначения на другую воинскую должность в масштабе Вооруженных Сил Российской Федерации, и только при отсутствии вакансий либо его несогласия быть назначенным на вакантную воинскую должность он может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В силу п. 5 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы назначение военнослужащего на воинскую должность производится в случае, если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности. При этом в первую очередь учитывается уровень профессиональной подготовки военнослужащего. Согласно п.6 названного Положения назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности и с учетом имеющегося опыта служебной деятельности.

Из материалов дела видно, что перед предстоящим увольнением Харебова с военной службы командованием "данные изъяты" ВВ МВД России на имя начальника управления кадров ГК ВВ МВД России направлена телеграмма с просьбой сообщить о возможности его размещения на воинской должности. В ответ на данное обращение из ГК ВВ МВД России поступила телеграмма о том, что разместить Харебова в региональных командованиях ВВ МВД России не представляется возможным.

Согласно представленной заявителем информации с сайта внутренних войск МВД России, для прохождения военной службы во внутренних войсках МВД России требуются "данные изъяты". При этом указанные вакантные воинские должности являются отличными от основной или однопрофильной военно-учетной специальности заявителя.

Из изложенного следует, что порядок увольнения заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями командованием не нарушен, а вывод суда о необходимости восстановления Харебова на военной службе является необоснованным.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Харебова Г.З. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела - отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Харебова Георгия Зуриковича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России, связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Председательствующий

Судьи: