Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1349/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1349/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Давыдова Д.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Авоян Светланы Васильевны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с порядком распределения заявителю жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя заявителя - Зайнетдинова Х.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя командира войсковой части N - Анисимова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N N) Авоян отказано в предоставлении с учетом состава семьи из "данные изъяты" человек ( "данные изъяты") "данные изъяты" квартиры по договору социального найма, общей площадью "данные изъяты" кв.м, а решением того же коллегиального органа от "данные изъяты" (протокол N "данные изъяты") постановлено ходатайствовать перед вышестоящим командованием о распределении Авоян "данные изъяты" квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Авоян обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила вышеуказанные решения и просила обязать командира и жилищную комиссию войсковой части их отменить и распределить ей "данные изъяты" квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. Автор жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" не имеют никаких прав на находящуюся у нее в собственности "данные изъяты" квартиру, а потому, по мнению заявителя, это жилое помещение не может быть учтено при определении площади распределяемого жилья членам ее семьи.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений.

Согласно ст. 15.1 этого же Федерального закона, норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, но не более девяти квадратных метров.

В силу ст. 57 ЖК РФ, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается его площадь.

Материалами дела установлено, что Авоян по завещанию унаследована "данные изъяты" квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенная по адресу: "адрес" которая с 2004 г. находится у нее на праве собственности.

Вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, учитывая имеющееся у заявителя в собственности жилое помещение, пришел к правильному выводу о наличии у нее лишь права на обеспечение жильем общей площадью от "данные изъяты" до "данные изъяты" кв.м "данные изъяты" с учетом конструктивных особенностей строящегося жилья (+ "данные изъяты" кв.м), то есть до "данные изъяты" кв.м).

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 г. по заявлению Авоян Светланы Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: