Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1326/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1326/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Давыдова Д.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО9 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Запатрина Василия Владимировича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части N, руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"", связанных с невыплатой заявителю в полном объеме денежного довольствия и дополнительных выплат.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - Блажко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заявителя - Запатрина В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказами командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Запатрин был отстранен от занимаемой воинской должности "данные изъяты" ( "данные изъяты"), а от ДД.ММ.ГГГГ г. N N он освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Запатрин с указанной даты исключен из списков личного состава данной воинской части.

Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. на названных воинских должностных лиц возложена обязанность по отмене вышеуказанных приказов и восстановлению его на военной службе в прежней или, с его согласия, равной воинской должности.

Во исполнение указанного судебного постановления командующий войсками "данные изъяты" приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N отменил ранее изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N в отношении Запатрина как незаконно изданный. При этом командир войсковой части N, исполняя то же судебное решение приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. N N отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N N в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части и определил полагать последнего находящимся в распоряжении командования.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. N N Запатрин в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен с военной службы, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N он с 26 декабря того же года исключен из списков личного состава данной воинской части.

После увольнения Запатрина с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N были внесены изменения в приказ того же командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ. N N с указанием на то, что заявитель с 6 марта 2008 г. полагается сдавшим дела и должность.

Поскольку заявителю, так и не восстановленному по решению суда в воинской должности, за период с 7 марта 2008 г. по 26 декабря 2009 г. было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему находящемуся в распоряжении командования, он обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N произвести ему за указанный период оспариваемые выплаты из расчета по ранее занимаемой им воинской должности - "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование автор жалобы указывает, что оспариваемые заявителем выплаты производились ему из расчета его нахождения в распоряжении командования на законных основаниях, поскольку в марте 2008 г. на ранее занимаемую Запатриным воинскую должность был назначен другой военнослужащий, а с 1 июня 2009 г. в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями указанная должность была сокращена. Кроме того, по мнению представителя, заявителем пропущен процессуальный срок обращения в суд с заявлением, так как о нарушении своих оспариваемых прав ему стало известно в декабре 2009 г., при исключении из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования заявителя, обоснованно исходил из того, что поскольку заявитель в ранее занимаемой им воинской должности или с его согласия в равной должности с 6 марта 2008 г. в действительности восстановлен не был, то решение суда в указанной части в отношении него командованием не исполнено.

Учитывая то, что вопрос о восстановлении Запатрина в равной воинской должности до настоящего времени командованием не решен, а также принимая во внимание причинение заявителю убытков, выразившихся в выплате ему за оспариваемый период денежного довольствия и дополнительных денежных выплат как военнослужащему, находящемуся в распоряжении, а не причитающихся ему указанных выплат из расчета по ранее занимаемой воинской должности - "данные изъяты", гарнизонный военный суд правомерно удовлетворил требования заявителя.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Вопреки доводу жалобы, суд первой инстанции правильно определил начало течения данного процессуального срока, поскольку о нарушении своих оспариваемых прав заявителю стало известно 6 марта 2012 г. при перечислении на его расчетный счет денежных средств за оспариваемый период, а в суд с соответствующими требованиями он обратился 13 марта того же года, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. по заявлению Запатрина Василия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: