Решение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-274/2012

Решение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г. по делу N 33-274/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Вожжовой А.И.,

рассмотрела заявление представителя заявителя Москальцова А.В.- ФИО6 о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 августа 2011 года, которым отменено решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Москальцова Алексея Владимировича об оспаривании действий начальника ФГУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - "данные изъяты"), связанных с отказом в выдаче справки о сдаче жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения Москальцова А.В. в обоснование поданного заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 августа 2011 года решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 10 июня 2011 года отменено в связи с неправильным применением норм материального права и на начальника "данные изъяты" возложена обязанность по выдаче Москальцову справки о сдаче служебного жилого помещения по адресу: "адрес", "адрес".

В заявлении о разъяснении названного определения представитель заявителя указывает, что во исполнение этого определения начальником "данные изъяты" Москальцову выдана справка о сдаче жилого помещения с формулировкой "оставил бывшим родственникам", в связи с чем он просит разъяснить судебное постановление суда кассационной инстанции, указав, что справка подлежит выдаче с формулировкой "жилое помещение сдал".

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Как усматривается из содержания кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 августа 2011 года, оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не могло вызвать различное толкование.

С достаточной полнотой и ясностью в определении изложены мотивы, по которым судебная коллегия отменила решение гарнизонного военного суда, признав отказ должностного лица в выдаче указанной справки незаконным.

Что же касается правомерности примененной начальником "данные изъяты" формулировки при выдаче заявителю оспариваемой справки, то этот вопрос предметом судебного разбирательства не являлся, судом не разрешался и, соответственно, не подлежит разъяснению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя заявителя Москальцова А.В. - ФИО6 о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению Москальцова Алексея Владимировича отказать.

Председательствующий:

Судьи: