Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-262/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г. по делу N 33-262/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 г., которым удовлетворено заявление

"данные изъяты" Лабутина Дениса Михайловича

об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, связанных с порядком назначения заявителя на низшую воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командующего войсками - Пивоварова Ю.Э. в обоснование доводов жалобы, заявителя, возражавшего относительно ее доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лабутин проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты", для которой был предусмотрен N тарифный разряд.

В связи с проведением организационно-штатных мероприятий и сокращением занимаемой должности заявитель с декабря 2010 г. зачислен в распоряжение.

В сентябре 2011 года он дал согласие на назначение на низшую воинскую должность "данные изъяты" военного округа, для которой предусмотрен N тарифный разряд.

О чем в адрес командующего войсками было направлено соответствующее представление.

Однако, приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N N заявитель назначен на иную низшую воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N.

Полагая свои права нарушенными, Лабутин обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данный приказ.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель командующего войсками просит решение гарнизонного военного суда отменить.

По утверждению автора жалобы, поскольку заявитель дал согласие о назначении на низшую должность, для которой предусмотрен N тарифный разряд, поэтому командующий войсками вправе назначить его на любую воинскую должность с таким тарифным разрядом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данные доказательства достаточно полно и объективно приведены в решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, им дана правильная оценка.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с подп. "а" п. 17 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями военнослужащий может быть назначен на низшую должность только с его согласия. При этом имеется ввиду конкретная воинская должность.

Поскольку заявитель своего согласия на назначение на низшую воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N не давал, поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого приказа.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления по существу является правильным, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ не может быть отменено по одним только формальным соображениям, к которым следует отнести иные доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 г. по заявлению Лабутина Дениса Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: