Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1301/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1301/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Небобова А.Н. на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 2 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Небобова Алексея Николаевича об оспаривании действий начальника ФГУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) и директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО МО РФ), связанных с порядком предоставления заявителю жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Небобов, как военнослужащий подлежащий увольнению, получил извещение из ДЖО МО РФ о распределении ему "данные изъяты" квартиры на состав семьи из "данные изъяты" человек общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес". В указанном извещении ему также предложено оплатить "данные изъяты" кв.м. общей площади названного жилого помещения на общую сумму "данные изъяты" руб. за превышение нормы предоставления жилья.

ДД.ММ.ГГГГ Небобов перечислил на расчетный счет управления жилищного обеспечения требуемую сумму и денежный сбор в размере "данные изъяты"., а ДД.ММ.ГГГГ заключил договор социального найма вышеуказанного жилья.

Небобов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления жилищного обеспечения, связанные с предоставлением его семье общей площади жилья в меньшем размере. Обязать названное должностное лицо предоставить ему в "адрес" квартиру, исходя из размеров общей площади жилья, еще для одного человека. Также заявитель просил взыскать с должностного лица "данные изъяты" руб.

Решением суда в удовлетворении заявления Небобову отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что площадь предоставляемого ему жилья должна составлять не менее "данные изъяты" кв.м. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что в приватизированной супругой квартире проживают ее близкие родственники. При этом данная квартира находится в "адрес", а предоставленная ему - в "адрес". Также заявитель утверждает, что взыскание с него стоимости "данные изъяты" кв.м. жилья является незаконным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основания для признания граждан (в том числе и военнослужащих) нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указаны в ст. 51 ЖК РФ, согласно п. 2 ч. 1 которой нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Частью 7 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Как видно из материалов дела, супруге заявителя на праве собственности принадлежит жилого помещения общей площадью "данные изъяты" кв.м. и состав его семьи составляет "данные изъяты" человека ( "данные изъяты").

В силу ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет "данные изъяты" кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, но не более девяти кв.м. общей площади.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавшего на момент спорных правоотношений) военнослужащему может быть предоставлено жилое помещение сверх нормы, установленной ст. 15.1 названного Федерального закона, при условии его согласия на компенсацию затрат федерального бюджета за общую площадь, предоставленную сверх установленной нормы. При этом стоимость квадратного метра жилого помещения определяется приказом Министра обороны Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Небобову на состав семьи "данные изъяты" человека, с учетом имеющейся в собственности у супруги заявителя "данные изъяты" кв.м., распределена двухкомнатная квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Таким образом, правильно рассчитав превышение общей площади жилого помещения на "данные изъяты" кв.м., заявителю обоснованно было предложено заплатить "данные изъяты" руб., из расчета "данные изъяты" руб. за "данные изъяты" кв.м.

Не влияет на правильность выводов суда и довод заявителя о том, что в приватизированной супругой квартире проживают ее близкие родственники и что данная квартира находится в "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 2 мая 2012 г. по заявлению Небобова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: