Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1225/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1225/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 марта 2012 г., которым удовлетворен иск Пограничного управления ФСБ России по "адрес" (далее - Пограничное управление) о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего названного управления "данные изъяты" Злобина Владимира Александровича.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Пограничного управления - Юрченкова В.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Злобин В.А., будучи начальником военно-медицинской службы Пограничного управления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе названного управления в качестве денежного аванса соответственно "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" рублей, за которые он не отчитался.

Пограничное управление ФСБ России по "адрес" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать со Злобина в пользу данного управления "данные изъяты" рублей (суммы полученных денежных авансов в размере "данные изъяты" рублей, за вычетом денежных средств, добровольно внесенных Злобиным в кассу Пограничного управления, в размере "данные изъяты" рублей) в порядке возмещения материального ущерба, причиненного им при исполнении должностных обязанностей в период прохождения военной службы в этом управлении.

Заявленное требование мотивировано тем, что проведенной ревизионной группой контрольно-ревизионного отдела Регионального пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" федеральному округу в ДД.ММ.ГГГГ ревизии финансово-экономической деятельности Пограничного управления ФСБ России по "адрес" выявлена недостача полученных Злобиным под отчет денежных средств, в кассе названного управления, на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Автор жалобы отрицает факт получения денежных средств под отчет по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ того же года N, а за полученные им денежные средства по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за N и N, соответственно, он установленным порядком отчитался. Кроме того, ответчик считает, что денежные средства, полученные им по последним ордерам не могут быть с него взысканы ввиду истечения срока исковой давности. В связи с изложенным автор жалобы утверждает, что основания для привлечения его к материальной ответственности у суда первой инстанции отсутствовали.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих" основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Материалами дела установлено, что на основании расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за N и N, соответственно, а также от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ того же года N Злобин в указанные дни получил в кассе Пограничного управления денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей. При этом, вопреки доводам автора жалобы, факт получения этих денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Злобин за полученные подотчетные денежные средства не отчитался, а в порядке возмещения ущерба по акту ревизии внес в кассу только "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Утверждение Злобина в жалобе о том, что он установленным порядком отчитался за полученные по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ того же года N денежные средства не подтверждается материалами дела.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что ущерб был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной в Пограничном управлении ревизии, то довод автора жалобы об истечении срока исковой давности привлечения его к материальной ответственности является несостоятельным.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Пограничного управления в полном объеме.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 марта 2012 г. по иску Пограничного управления ФСБ России по "адрес" к Злобину Владимиру Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: