Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1342/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1342/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Василенко И.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 г., которым частично удовлетворено заявление

"данные изъяты" Бражникова Юрия Николаевича

об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и признания его нуждающимся в получении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа - "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Бражников, признанный нуждающимся в получении специализированного жилого помещения, уволен с военной службы по возрасту с его согласия с оставлением в списках нуждающихся в получении жилого помещения (л.д. 8).

Решением жилищной комиссии названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в признании нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма на том основании, что им не была представлена выписка из протокола заседания жилищной комиссии по предыдущему месту военной службы о признании его нуждающимся в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ

Полагая свои права нарушенными, Бражников обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил указанные приказ об увольнении с военной службы и решение жилищной комиссии признать незаконными и отменить.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено в части оспаривания действий жилищной комиссии.

В удовлетворении требований об оспаривании названного приказа отказано в виду пропуска срока обращения в суд с заявлением.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение гарнизонного военного суда отменить и, не передавая дело на повторное рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Он мотивирует это тем, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О статусе военнослужащих", приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России" и распоряжения "данные изъяты" внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "О недостатках в вопросах ведения жилищного учёта и предоставления жилой площади" военнослужащие, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находились на жилищном учёте, могут быть приняты на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма только в органах местного самоуправления по месту жительства.

Кроме того, автор жалобы утверждает, что заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением и относительно требований об оспаривании решения жилищной комиссии.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи Федерального закона жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих-граждан осуществляются за счёт средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

В абзаце втором пункта 2 вышеназванной статьи Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N) было указано, что в таком порядке подлежат обеспечению жильём лишь граждане, уволенные с военной службы и до ДД.ММ.ГГГГ принятые на учёт в муниципальных образованиях в соответствии с жилищным законодательством в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заявитель к такой категории граждан не относится, так как он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а следовательно, в случае нуждаемости в предоставлении жилого помещения подлежит обеспечению жильём тем органом исполнительной власти, в котором проходит военную службу.

Поэтому ссылка автора апелляционной жалобы на п. 3 ст. 52 ЖК РФ и распоряжение "данные изъяты" внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которым после ДД.ММ.ГГГГ заявитель по вопросу постановки на жилищный учёт должен обращаться в органы местного самоуправления, является необоснованной.

Порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих внутренних войск МВД России определён в утверждённой приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Инструкции, пунктом N которой предусмотрено, что военнослужащие включаются в списки очередников, нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколами и утверждаемых командирами воинских частей.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности отказа заявителю в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по тому основанию, что он не предоставил упомянутую выше выписку из протокола заседания жилищной комиссии.

Из материалов дела видно, что Бражников обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), то есть до истечения трехмесячного срока со дня принятия жилищной комиссией обжалуемого решения.

Следовательно, по данному требованию срок обращения в суд с заявлением не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 г. по заявлению Бражникова Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи