Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 марта 2012 г. по делу N 33А-260/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 марта 2012 г. по делу N 33А-260/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 января 2012 года, которым возвращено заявление Небобова Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения 5 гарнизонного военного суда от 24 августа 2010 года по его заявлению об оспаривании действий председателя комиссии Министерства обороны РФ "данные изъяты", связанных с не включением заявителя в список офицеров для назначения дополнительной выплаты.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Небобов обратился в окружной военный суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения 5 гарнизонного военного суда от 24 августа 2010 года.

Судом заявление Небобова возвращено в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и рассмотреть его требования по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил его заявление, поскольку ГПК РФ, имеющий большую юридическую силу по отношению к Федеральному закону "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не связывает возникновение права на получение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с обращением судом взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации.

Рассмотрев материалы судебного производства, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации при нарушении их права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением в разумный срок не любого судебного акта, а лишь судебного постановления, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением 5 гарнизонного военного суда от 24 августа 2010 года частично удовлетворено заявление Небобова об оспаривании действий воинского должностного лица. При этом суд обязал председателя комиссии Министерства обороны РФ "данные изъяты", повторно рассмотреть кандидатуру заявителя на предмет назначения ему с 1 января 2010 года дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года N 400-А "О дополнительных выплатах офицерам, проходящим военную службу в объединениях и воинских частях Вооруженных Сил РФ в 2010 году".

С учетом изложенного, поскольку указанным судебным постановлением по делу в отношении Небобова решение об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не принималось, то суд пришел к правильному выводу о том, заявитель не обладает правом на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Что касается довода автора жалобы о том, что ГПК РФ имеет большую юридическую силу, чем Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", то он является ошибочным, поскольку нормы данного Кодекса предусматривают порядок обращения и получения указанных компенсаций, а названный Федеральный закон - возможность и условия их получения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 января 2012 года о возвращении Небобову Алексею Николаевичу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения 5 гарнизонного военного суда от 24 августа 2010 года в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: