Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33А-239/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 33А-239/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Нечитайловой Л.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 января 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления "данные изъяты" Багатого Сергея Валентиновича об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении данного суда.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя заявителя - Митрофанова В.М. в обоснование доводов жалобы, представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Серова З.М., возражавшего относительно доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Гладышева С.Н., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 г. отказано в удовлетворении заявления Багатого об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"", связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы.От Багатого поступило заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в данном решении суда (л.д. 154-155), в котором он привел свою трактовку обстоятельств дела, доводы о несогласии с принятым решением.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, а материалы направить на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, приводя аналогичные доводы, что и в заявлении об исправлении описок и явных арифметических ошибок, по существу не соглашаясь с принятым по делу решением.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Поскольку предложенная Багатым в заявлении об исправлении описок и явных арифметических ошибок трактовка обстоятельств дела, а также его доводы о несогласии с принятым решением, направлены на изменение данного решения, поэтому гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 января 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Багатого Сергея Валентиновича об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении данного суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: