Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-227/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-227/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Зари А.И. и Бабошкина П.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Грязнова Ю.В. на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Косьяненко Наталии Вячеславовны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Бабошкина П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 27 сентября 2010 года Косьяненко проходит военную службу, находясь в распоряжении командира войсковой части N. С 1 октября 2011 года командование прекратило выплату ей денежного довольствия со ссылкой на то, что она состоит в распоряжении свыше установленных сроков.

Косьяненко обратилась в суд с заявлением, в котором просила эти действия командира войсковой части N признать незаконными и обязать данное воинское должностное лицо выплатить ей денежное довольствие с 1 октября по 30 ноября 2011 года.

Гарнизонным военным судом заявление Косьяненко удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Косьяненко требований. В обоснование он ссылается на то, что выплата денежного довольствия заявительнице прекращена по истечении предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы шестимесячного срока нахождения её в распоряжении, согласно требованиям утверждённой приказом Министра внутренних дел России ДД.ММ.ГГГГ N Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника).

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указано в обжалуемом решении суда, Косьяненко, которая своё право на труд реализует посредством прохождения военной службы по контракту и имеет право на получение установленных действующим законодательством льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих, в соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие должно выплачиваться в течение всего периода военной службы.Пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

В соответствии с пунктом 1 утверждённой приказом Министра внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), таким военнослужащим за всё время нахождения в распоряжении, но не более сроков, установленных пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, производятся перечисленные в этом пункте основные и дополнительные денежные выплаты.

Согласно пункту 4 указанной Инструкции военнослужащим, зачисленным в распоряжение в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, у которых установленные Положением о порядке прохождения военной службы сроки нахождения в распоряжении истекли, денежное довольствие может выплачиваться по решению поименованных там же должностных лиц.

В отношении Косьяненко такого решения правомочным воинским должностным лицом своевременно не принято.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа судом в удовлетворении законных требований Косьяненко, поскольку предусмотренный подпунктом "а" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы срок нахождения военнослужащего в распоряжении установлен для разрешения воинскими должностными лицами вопросов, касающихся его дальнейшего служебного использования.

В связи с этим истечение данного срока само по себе не является основанием для прекращения выплаты Косьяненко предусмотренного законом денежного довольствия.

В подпункте "д" пункта 1 статьи 11 указанного Положения установлено, что назначение на воинские должности военнослужащих, зачисленных в распоряжение соответствующих командиров (начальников), производится в возможно короткий срок, не позднее срока, установленного Федеральным законом и этим Положением.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности действий командования по прекращению выплаты заявительнице денежного довольствия за период с 1 октября по 30 ноября 2011 года и о необходимости восстановления прав Косьяненко путём возложения на командование обязанности по выплате ей денежного довольствия за этот период.

Руководствуясь частью 1 статьи 347, статьёй 361 и частями 1-3 статьи 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 года по заявлению Косьяненко Наталии Вячеславовны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: