Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 22К-138/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 22К-138/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Каргина А.И.,

судей: Зари А.И. и Облучкова А.В.,

при секретаре Махмудове Р.Т.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Лозинского О.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам заявительницы Завизион О.О. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г., которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на бездействие руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону (далее - ВСО), связанное с неознакомлением с материалами проверки по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Воробьева Г.А.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступление прокурора Лозинского О.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов досудебного производства, 11 сентября 2009 г. Волгоградским гарнизонным военным судом в адрес руководителя ВСО направлены материалы по заявлению Завизион о возбуждении уголовного дела в отношении Воробьева.

14 февраля 2012 г. Завизион обратилась в Волгоградский гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя ВСО, связанное с неознакомлением ее с результатом и материалами проверки.

20 февраля 2012 г. постановлением судьи данного суда жалоба заявительницы оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах Завизион, считая постановление судьи незаконным, необоснованным, вынесенным без исследования доказательств, просит его отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

Копии журналов регистрации исходящих документов не подтверждают факта отправки в ее адрес уведомлений, так как не исключена фальсификация этих доказательств.

Ею было заявлено ходатайство об оглашении постановления от 20 февраля 2012 г. об истребовании из ВСО оригиналов журналов регистрации исходящих документов, однако это ходатайство судьей разрешено не было.

В нарушение требований судьи, изложенных в постановлении о назначении судебного заседания и в вызове руководителя ВСО в суд, в судебное заседание не представлены материалы проверки в отношении Воробьева.

Кроме того, судьей не разрешены ее ходатайства об истребовании подлинников реестра и журналов регистрации исходящих документов.

В возражениях на кассационные жалобы помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона "данные изъяты" Легашов С.С., находя доводы автора кассационных жалоб необоснованными, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав выступление прокурора, участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судьи, в ходе рассмотрения указанной жалобы судьей исследованы все материалы, относящиеся к предмету обжалования, и тщательно проанализированы доводы участвовавших в этом заседании лиц. Анализ этих доводов достаточно полно приведен в постановлении, сделанные на основании его выводы являются мотивированными и правильными.

Как усматривается из материалов досудебного производства, судьей в ходе судебной проверки достоверно установлено, что должностными лицами ВСО не нарушены права Завизион на ознакомление с материалами проверки по ее заявлению, приняты надлежащие меры по доведению до сведения заявительницы о предоставлении ей такой возможности, а также своевременно направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Воробьева.

При этом вывод судьи о том, что факты отправки Завизион соответствующих уведомлений подтверждаются как копиями этих документов, так и соответствующих листов из регистрационных журналов, является основанными на положениях Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ и их учреждениях, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 5 июня 2008 г. N 107, и сомнений в своей правильности не вызывает.

Должная оценка дана судьей и утверждению Завизион в судебном заседании о том, что почтовые отправления, якобы, должны отправляться на основании реестра почтовых отправлений, как не основанному на приведенном выше акте.

Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства судьей разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, вопреки соответствующим доводам кассационных жалоб, по ходатайствам Завизион об истребовании подлинников реестра и журналов регистрации исходящих документов, как это видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства вынесено постановление судьи, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Довод автора кассационных жалоб о неразрешении судьей ходатайства об оглашении постановления от 20 февраля 2012 г. об истребовании из ВСО оригиналов журналов регистрации исходящих документов является беспредметным, поскольку в протоколе судебного заседания это ходатайство не зафиксировано, а материалы досудебного производства соответствующего постановления не содержат.

Что же касается довода Завизион о непредставлении в суд материалов проверки в отношении Воробьева, то он не может никаким образом повлиять на вывод судьи в постановлении об отсутствии нарушений прав заявительницы со стороны должностных лиц ВСО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Завизион О.О. на бездействие руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанное с неознакомлением с материалами проверки по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Воробьева Г.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы заявительницы Завизион О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи