Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 22К-137/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 22К-137/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Каргина А.И.,

судей: Зари А.И. и Облучкова А.В.,

при секретаре Махмудове Р.Т.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Лозинского О.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам заявительницы Завизион О.О. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г., которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на бездействие руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону (далее - ВСО), связанное с неознакомлением с материалами проверки по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Грицаенко Д.В.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступление прокурора Лозинского О.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов досудебного производства, 11 сентября 2009 г. Волгоградским гарнизонным военным судом в адрес руководителя ВСО направлены материалы по заявлению Завизион о возбуждении уголовного дела публичного обвинения в отношении Грицаенко.

14 февраля 2012 г. Завизион обратилась в Волгоградский гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя ВСО, связанное с неознакомлением ее с материалами проверки в отношении указанного выше лица.

20 февраля 2012 г. постановлением судьи жалоба заявительницы оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах Завизион, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

Она не была надлежаще уведомлена следователем о возможности ознакомления с материалами проверки, представленные же в суд копии документов подтверждают лишь факт регистрации исходящих документов и не свидетельствуют об отправке их почтой.

Выводы суда о том, что в указанных копиях имеются отметки об отправке в ее адрес уведомлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судьей не разрешено ее ходатайство об истребовании подлинников журналов регистрации исходящих документов, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Не представлены в суд и материалы проверки в отношении Грицаенко.

В возражениях на кассационные жалобы помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона "данные изъяты" Легашов С.С., находя доводы автора кассационных жалоб необоснованными, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав выступление прокурора, участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судьи, в ходе рассмотрения указанной жалобы судьей исследованы все материалы, относящиеся к предмету обжалования, и тщательно проанализированы доводы участвовавших в этом заседании лиц. Анализ этих доводов достаточно полно приведен в постановлении, сделанные на основании этого анализа выводы являются мотивированными и правильными.

Как усматривается из материалов досудебного производства, судьей в ходе судебной проверки достоверно установлено, что должностными лицами ВСО не нарушены права Завизион на ознакомление с материалами проверки по ее заявлению и приняты надлежащие меры по доведению до сведения заявительницы о предоставлении ей такой возможности.

При этом вывод судьи о том, что факты отправки Завизион соответствующих уведомлений подтверждаются как копиями этих документов, так и соответствующих листов из регистрационных журналов, является основанными на положениях Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ и их учреждениях, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 5 июня 2008 г. N 107, и сомнений в своей правильности не вызывает.

Должная оценка дана судьей и утверждению Завизион в судебном заседании о том, что почтовые отправления, якобы, должны отправляться на основании реестра почтовых отправлений, как не основанному на приведенном выше акте.

Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства судьей разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, вопреки соответствующему доводу кассационных жалоб, ходатайство об истребовании подлинников документов, как это видно из протокола судебного заседания, Завизион в ходе судебного разбирательства не заявлялось, а имеющееся в материалах досудебного производства ходатайство Завизион о вышеизложенном к настоящим материалам не приобщалось.

Также вопреки соответствующему доводу автора кассационных жалоб, как это видно из протокола судебного заседания, ходатайство об истребовании из ВСО материалов проверки в отношении Грицаенко Завизион не заявлялось.

В то же время, неисследование этих документов в ходе судебной проверки по жалобе Завизион никоим образом не отразилось на полноте этой проверки и не повлияло на обоснованность выводов судьи в постановлении об отсутствии нарушений прав заявительницы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Завизион О.О. на бездействие руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, связанное с неознакомлением с материалами проверки по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Грицаенко Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявительницы Завизион О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи