Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1171/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1171/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Коттоева Тимура Махрадзиновича об оспаривании действий Министра внутренних дел Российской Федерации и главнокомандующего внутренними войсками МВД России (далее - ГК ВВ МВД России), связанных с порядком присвоения заявителю первого воинского звания офицера.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра внутренних дел Российской Федерации и ГК ВВ МВД России - Эрфурт А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коттоев, имеющий "данные изъяты", проходил военную службу в войсковой части N в должности "данные изъяты", для которой по штату предусмотрено воинское звание " "данные изъяты"".

Во исполнение решения Грозненского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. ГК ВВ МВД России были направлены документы на присвоение заявителю первого воинского звания офицера " "данные изъяты"", однако в ДД.ММ.ГГГГ они были возвращены командующему войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России без реализации в связи с сокращением указанной воинской должности.

Коттоев обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия Министра внутренних дел РФ и ГК ВВ МВД России, связанные с не присвоением ему данного воинского звания и просил обязать названного министра издать соответствующий приказ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его требований, поскольку первое воинское звание офицера " "данные изъяты"", по его мнению, присваивается сразу же после назначения военнослужащего на соответствующую должность. Заявитель также считает, что при таких обстоятельствах командование неправомерно на протяжении длительного времени не присваивало ему воинское звание " "данные изъяты"".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок присвоения воинских званий определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно подп. "г" п. 2 ст. 21 указанного Положения воинское звание "данные изъяты" присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему "данные изъяты", и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность.

Вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что для возникновения у военнослужащего права на присвоение первого воинского звания офицера необходимо, кроме прочих требований, чтобы военнослужащий находился на соответствующей воинской должности.

Из материалов дела следует, что воинская должность, которую занимал Коттоев, сокращена в связи с расформированием (ликвидацией) войсковой части N, и с ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в распоряжение командующего Объединенной группировкой войск (сил) "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, поскольку Коттоев, на момент рассмотрения кадровым органом ВВ МВД России в отношении него представления о присвоении первого воинского звания офицера " "данные изъяты"", на воинской должности не состоял, то, как верно указал гарнизонный военный суд, данное обстоятельство препятствовало принятию соответствующего решения правомочным должностным лицом.

Что касается ссылки автора жалобы на длительность неприсвоения ему первого воинского звания офицера, то она является несостоятельной, поскольку это обусловлено иными обстоятельствами, которые в ходе судебного разбирательства Коттоевым не оспаривались.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 г. по заявлению Коттоева Тимура Махрадзиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: