Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1329/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1329/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Василенко И.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 г., которым удовлетворено заявление

"данные изъяты" Нартикоевой Галины Сардионовны

об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом признать заявителя нуждающейся в получении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командира и жилищной комиссии данной воинской части - "данные изъяты" Харитонова И.А. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, решением жилищной комиссии названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ Нартикоевой, заключившей первый контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в признании нуждающейся в получении жилого помещения на том основании, что ею не представлена выписка из протокола заседания жилищной комиссии по предыдущему месту военной службы о признании ее нуждающейся в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ

Полагая свои права нарушенными, Нартикоева обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила указанное решение жилищной комиссии признать незаконным и отменить.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение гарнизонного военного суда отменить и, не передавая дело на повторное рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Он мотивирует это тем, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О статусе военнослужащих", приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России" и распоряжения "данные изъяты" внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "О недостатках в вопросах ведения жилищного учёта и предоставления жилой площади" военнослужащие, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находились на жилищном учёте, могут быть приняты на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма только в органах местного самоуправления по месту жительства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи Федерального закона жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих-граждан осуществляются за счёт средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

В абзаце втором пункта 2 вышеназванной статьи Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N) было указано, что в таком порядке подлежат обеспечению жильём лишь граждане, уволенные с военной службы и до ДД.ММ.ГГГГ принятые на учёт в муниципальных образованиях в соответствии с жилищным законодательством в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заявитель к такой категории граждан не относится, так как он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а следовательно, в случае нуждаемости в предоставлении жилого помещения подлежит обеспечению жильём тем органом исполнительной власти, в котором проходит военную службу.

Поэтому ссылка автора апелляционной жалобы на п. 3 ст. 52 ЖК РФ и распоряжение "данные изъяты" внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которым после ДД.ММ.ГГГГ заявитель по вопросу постановки на жилищный учёт должен обращаться в органы местного самоуправления, является необоснованной.

Порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих внутренних войск МВД России определён в утверждённой приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Инструкции, пунктом N которой предусмотрено, что военнослужащие включаются в списки очередников, нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколами и утверждаемых командирами воинских частей.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности отказа заявителю в признании ее нуждающимся в получении жилого помещения по тому основанию, что она не предоставила упомянутую выше выписку из протокола заседания жилищной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 г. по заявлению Нартикоевой Галины Сардионовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи