Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1137/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1137/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Богданова Н.И. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Тунина Сергея Александровича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с переводом заявителя к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя командира войсковой части N - Богданова Н.И. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника "данные изъяты" (войсковая часть N) от ДД.ММ.ГГГГ N Тунину, уволенному с военной службы по состоянию здоровья и находящемуся в распоряжении названного воинского должностного лица до обеспечения жилым помещением по установленным нормам с содержанием при войсковой части N, дислоцированной в "адрес", определено место военной службы войсковая часть N, дислоцированной в "адрес"

Тунин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N отменить данный приказ и произвести ему за период необоснованного перевода выплату ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере "данные изъяты" оклада по воинской должности, с учетом его повышения "данные изъяты", и полевые (суточные) деньги в "данные изъяты" от установленной нормы.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование автор жалобы указывает, что оспариваемый приказ является правомерным, поскольку, по его мнению, заявитель не переведен к новому месту военной службы, а фактически лишь было изменено место его военной службы, в связи с тем, что Тунин постоянно проживает со своей семьей в "адрес", а потому не может должным образом исполнять общие обязанности военной службы на территории "адрес". Кроме того, представитель считает, что поскольку заявитель, будучи уволенным с военной службы по состоянию здоровья, не в состоянии выполнять задачи, возлагаемые на специальные силы на территории "адрес", то он не может претендовать на получение дополнительных выплат, присужденных ему решением суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Подпунктом "е" п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы допускается возможность перевода военнослужащего, без его на то согласия, к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Между тем п. 2 той же статьи Положения допускает возможность перевода военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту службы без его согласия лишь в случае назначения на равную воинскую должность.

Вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, верно указал, что поскольку на момент издания оспариваемого приказа Тунин уволен с военной службы по состоянию здоровья и пребывает в распоряжении воинского должностного лица лишь до обеспечения жилым помещением по установленным нормам, а также принимая во внимание отсутствие его желания на соответствующий перевод и исключительных обстоятельств, послуживших основанием для издания приказа о переводе заявителя, к которым необходимость социальных гарантий военнослужащего не относится, то он не подлежал переводу к новому месту военной службы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения п. п. 1 и 2 Постановления Правительства РФ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N, гарнизонный военный суд обоснованно возложил обязанность на командира воинской части по выплате Тунину за период необоснованного перевода к новому месту военной службы ежемесячную надбавку за особые условия службы в размере "данные изъяты" оклада по воинской должности с учетом его повышения в "данные изъяты" раза, и полевые (суточные) деньги в "данные изъяты" от установленной нормы. При этом производство указанных выплат не поставлено в зависимость от основания увольнения военнослужащего, находящегося в распоряжении командования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о признании оспариваемого приказа незаконным.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 г. по заявлению Тунина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: