Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1304/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1304/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Коробенко Э.В.,

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Давлетова Рустема Халиловича об оспаривании действий руководителя N военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по "данные изъяты" и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава военного следственного отдела в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом заместителя руководителя Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Давлетов уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней. Приказом руководителя N ВСО СК РФ по "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции приказов от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N) он исключён из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежным довольствием при исключении из списков личного состава военного следственного отдела Давлетов обеспечен исходя из должностного оклада, составляющего "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ руководитель Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по "данные изъяты" издал приказ N, которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации" и пунктом 3 распоряжения председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О должностных окладах сотрудников Следственного комитета Российской Федерации" Давлетову за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен должностной оклад в размере "данные изъяты"

Давлетов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя N ВСО СК РФ по "данные изъяты" отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N (с последующими изменениями) и восстановить его на военной службе, а командира войсковой части N - обеспечить его денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать денежный аттестат с учётом увеличения оклада по воинской должности.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части "данные изъяты" обеспечить Давлетова денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом увеличения оклада по воинской должности и выдать ему денежный аттестат.

В удовлетворении требований об отмене приказа руководителя N ВСО СК РФ по "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N и восстановлении в списках личного состава решением суда отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе Давлетов просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объёме.

В обоснование он указывает, что повышение должностных окладов сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации было произведено до издания руководителем N ВСО СК РФ по "данные изъяты" приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с чем он подлежал обеспечению денежным довольствием при исключении из списков личного состава военного следственного отдела исходя из увеличенного оклада по воинской должности. Кроме того, автор жалобы утверждает, что об увеличении должностного оклада ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом необоснованно применены последствия пропуска срока обращения в суд с заявлением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что эта жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении требования заявителя является правильным по следующим основаниям.

Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы не допускает возможности исключения военнослужащего без его согласия из списков личного состава воинской части до обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Между тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Из материалов дела видно, что на момент исключения Давлетова из списков личного состава военного следственного отдела, какой-либо задолженности по денежному довольствию перед заявителем не имелось.

Что же касается увеличения должностного оклада Давлетову приказом руководителя Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, то это увеличение имело место, вопреки доводам жалобы, уже после исключения заявителя из списков личного состава. Поэтому оснований для его восстановления в этих списках не имелось.

При таких обстоятельствах права заявителя полностью восстановлены путем возложения судом на командование обязанности по выплате Давлетову причитающихся ему после увеличения должностного оклада денежных средств.

Исходя из изложенного, довод автора апелляционной жалобы о необоснованном применении судом последствий пропуска срока обращения с заявлением не может повлечь отмену правильного по существу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 года по заявлению Давлетова Рустема Халиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Василенко

Судьи

Э.В. Коробенко

В.Е. Цыбульник