Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1294/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1294/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2012 г., которым частично удовлетворено заявление

"данные изъяты" Лащенова Андрея Алексеевича

об оспаривании действий начальника федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения МО РФ по "адрес"" и командира войсковой части N, связанных с порядком производства заявителю дополнительных денежных выплат.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда признаны незаконными действия перечисленных должностных лиц, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячной надбавки, как военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающему воинскую должность юридической специальности, премий за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ., единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за указанный период.

На этих лиц возложена обязанность по изданию соответствующих приказов и производству данных выплат.

В удовлетворении требований о производстве названных выплат, исходя из размеров денежного содержания, установленных с ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и, не передавая дело на повторное рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме. Автор жалобы считает, что его требования о производстве оспариваемых выплат, исходя из размеров денежного содержания, установленных с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, поскольку является способом возмещения убытков.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В ранее действующей редакции пункты 1 и 2 статья 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определяли, что

1. денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), месячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

2. размеры окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются не ниже размеров должностных окладов и надбавок к должностному окладу за квалификационный разряд соответствующих категорий государственных служащих федеральных органов исполнительной власти.

Соответствие основных типовых воинских должностей и воинских званий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, государственным должностям федеральной государственной службы и квалификационным разрядам государственных служащих федеральных органов исполнительной власти, а также соотношение окладов по другим типовым воинским должностям для установления окладов денежного содержания военнослужащих утверждаются Президентом Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которая теперь изложена в следующей редакции: Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 этого Закона единые размеры окладов по воинским званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации, а размеры по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Таким образом, введена в действие новая система правового регулирования отношений в сфере выплаты денежного довольствия военнослужащим.

В связи с этим существенное увеличение денежного довольствия военнослужащих, имевшее место на основании издания указанных нормативных правовых актов, нельзя признать следствием индексации их доходов в связи с инфляцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2012 г. по заявлению Лащенова Андрея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи