Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-194/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-194/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Зари А.И. и Бабошкина П.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационным жалобам истца Фетисова С.А. и командира привлечённой к участию в деле в качестве ответчика войсковой части N на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено исковое заявление проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Фетисова Сергея Александровича о взыскании с данной воинской части денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бабошкина П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 марта 2010 года Фетисов, проходя военную службу по контракту в воинской должности "данные изъяты", "данные изъяты". В результате допущенных указанными военнослужащими, в том числе и "данные изъяты", нарушений порядка проведения таких работ, "данные изъяты", "данные изъяты".

Фетисов обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части 54096 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причинённые ему физические и нравственные страдания.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление Фетисова удовлетворено частично.

Суд взыскал с данной воинской части в пользу Фетисова компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, возложив обязанность по производству присуждённой выплаты на Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Фетисова о взыскании компенсации морального вреда на большую сумму судом отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

В обоснование он высказывает мнение о том, что суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, не учёл степень его физических страданий, "данные изъяты"

Кроме того, Фетисов утверждает, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что "данные изъяты"

Командир войсковой части N просит в кассационной жалобе отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование он указывает о необоснованности обращения взыскания на воинскую часть, поскольку "данные изъяты".

Кроме того, в кассационной жалобе указывается о том, что суд принял решение по существу дела без детального исследования обстоятельств, связанных "данные изъяты". "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, командование допустило Фетисова к выполнению работ по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружёния в нарушение требований пункта 20 Руководства по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения, которое утверждено действующим приказом главнокомандующего "данные изъяты" войсками ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку им не были сданы зачёты по правилам эксплуатации вверенного вооружения и мерам безопасности. В то же время изучение этих правил и мер безопасности входило в круг должностных обязанностей Фетисова как "данные изъяты", "данные изъяты".

При выполнении 6 марта 2010 года работ в составе группы военнослужащих под руководством непосредственного командира Фетисов нарушил требования пункта 37 того же Руководства, не допускающего чистку и смазывание канала ствола одновременно как с дульной, так и с казённой его частей.

"данные изъяты"

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом статьёй 1083 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возмещению лишь вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Поскольку "данные изъяты"

Вопреки доводам кассационных жалоб, при определении размера этой компенсации суд, с учётом требований разумности и справедливости, принял во внимание заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе и связанные с порядком и сроками оказания "данные изъяты" в войсковой части N, которым в судебном решении дана надлежащая оценка.

При таких данных судебная коллегия признаёт кассационные жалобы удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь частью 1 статьи 347, статьёй 361 и частями 1-3 статьи 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2011 года по исковому заявлению Фетисова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: