Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-237/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-237/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командующего "данные изъяты" флотилией на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2011 года, которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кабдышева Жаната Оралбаевича об оспаривании действий командующего "данные изъяты" флотилией и командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением его с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя Кабдышева Ж.О. и его представителя - ФИО10, возражавших против доводов кассационной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., предложившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабдышев был досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части после получения командованием сообщения военного следственного отдела по "данные изъяты" флотилии о "данные изъяты". При этом соответствующей аттестационной комиссией не было дано заключение по рапорту заявителя об увольнении с военной службы по собственному желанию.

Полагая свои права нарушенными, заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными приказы командующего "данные изъяты" флотилией от ДД.ММ.ГГГГ N в части досрочного увольнения его с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части и возложить на указанные воинские должностные лица обязанность по отмене этих приказов и рассмотрению его рапорта об увольнении по собственному желанию.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель командующего "данные изъяты" флотилией просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как "данные изъяты" свидетельствует о невыполнении им условий контракта о прохождении военной службы.

Также автор кассационной жалобы указал, что командование действовало во исполнение требований Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и указаний статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении с военной службы военнослужащих, "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" прохождение гражданами военной службы по контракту является формой добровольного исполнения конституционного долга по защите Отечества.

Согласно пункту 3 статьи 32 названного Федерального закона условия контракта о прохождении военной службы включают обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общие обязанности военнослужащих определены в статье 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также указаны в статьях 16 - 23 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, и включают в себя строгое соблюдение Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, требований общевоинских уставов и беспрекословное выполнение приказов командиров.

Возможность досрочного увольнения военнослужащего, проходящего службу по контракту, в связи с невыполнением им его условий предусмотрена подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подпунктом "в" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подпунктом "з" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.

Из материалов дела усматривается, что Кабдышев не имеет неснятых дисциплинарных взысканий, изъявил желание уволиться с вольной службы по собственному желанию, "данные изъяты".

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия воинских должностных лиц по увольнению заявителя с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта и исключению его из списков личного состава воинской части являются преждевременными, а по рапорту заявителя об увольнении с военной службы по собственному желанию должно быть дано заключение соответствующей аттестационной комиссией.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы, поскольку совершение гражданином "данные изъяты" может быть установлено только вступившим в законную силу "данные изъяты" суда, а указания Министра обороны Российской Федерации и его заместителя не должны противоречить этому принципу.

Руководствуясь частью 1 статьи 347, статьей 361 и частями 1-3 статьи 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2011 года по заявлению Кабдышева Жаната Оралбаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу командующего "данные изъяты" флотилией - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: