Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 22-121/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 22-121/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей: Авдонкина В.С. и Облучкова А.В.,

при секретаре Соколовском И.Л.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Литвинова А.М. и защитника - адвоката Кудинова С.В. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Козловского К.М. на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 г., которым указанному осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления защитника Кудинова С.В. в обоснование доводов кассационной жалобы и прокурора Литвинова А.М., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Козловский обратился в Новочеркасский гарнизонный военный суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Постановлением судьи от 1 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Козловский, полагая, что выводы судьи в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и находя постановление судьи вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

Он был лишен возможности участвовать 1 ноября 2011 г. в судебном заседании, так как был извещен о дате последнего 2 ноября 2011 г.

Судья не ознакомил его с материалами дела и не выслал ему копии последнего.

Вывод судьи о законности содержания его под стражей в военной комендатуре Новочеркасского гарнизона является "надуманным".

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также заслушав стороны, участвовавшие в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, поводом для назначения судебного разбирательства в порядке ст. 399 УПК РФ послужило ходатайство осужденного Козловского К.М. о зачете времени содержания под стражей с 11 по 21 октября 2010 г. в военной комендатуре Новочеркасского гарнизона в срок отбывания наказания. При этом последний просил рассмотреть его ходатайство без его участия.

Вместе с тем, учитывая характер решаемого вопроса, суду надлежало рассмотреть вопрос о необходимости участия осужденного в судебном заседании для выяснения обстоятельств его содержания в военной комендатуре.Это требование вытекает из правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой осужденному должна быть обеспечена реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. При этом Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.

Положения уголовно-процессуального закона об извещении о дате, времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, в том числе и осужденного, содержащегося под стражей, считаются выполненными лишь тогда, когда суд имеет в распоряжении сведения, подтверждающие получение ими такого извещения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Козловский был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, являются основаниями отмены или изменения соответствующего судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материалы уголовного дела - направлению на новое судебное разбирательство другим судьей.

Что же касается остальных доводов кассационной жалобы, то они могут быть предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козловского К.М. о зачете времени его содержания под стражей ввиду нарушения уголовно-процессуального закона отменить.

Материалы данного уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, в тот же суд, но другим судьей.

Председательствующий

Судьи: