Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 22-106/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 марта 2012 г. по делу N 22-106/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей - Волкова О.В. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Толоконникова А.С., защитника Грибенюковой Г.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Засешвили Р.Г. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Засешвили Руслан Гивиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

- ч. 1 ст. 339 УК РФ к ограничению по военной службе на срок шесть месяцев, с удержанием из его денежного довольствия пяти процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Засешвили Р.Г. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определено в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Засешвили Р.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком два года.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступления защитника Грибенюковой Г.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также прокурора Толоконникова А.С., полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Засешвили признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Засешвили, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения государственных денежных средств путем обмана должностных лиц Государственного учреждения - "данные изъяты" по "адрес" (далее по тексту - "данные изъяты"), используя заведомо подложный документ, удостоверение ветерана боевых действий "данные изъяты" N, подал заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в "данные изъяты", приложив при этом копию данного удостоверения.

Ввиду указанного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Засешвили на открытый лицевой счет N "данные изъяты" начислено "данные изъяты", которыми он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, командир войсковой части N на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ. рапорта Засешвили о предоставлении ему дополнительного отпуска ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 суток, с приложенной к нему светокопией указанного удостоверения ветерана боевых действий, предоставил осужденному такой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который он использовал, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

В кассационной жалобе осужденный Засешвили, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, оправдав по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а по ч. 1 ст. 339 УК РФ назначив соответствующее наказание.

Обосновывая жалобу, осужденный утверждает, что он действительно передавал "данные изъяты" сослуживцу, но не для дачи ему подложного удостоверения, а для ускорения выдачи настоящего удостоверения ветерана боевых действий, получив которое он его считал таковым, поскольку имел основания для признания его участником боевых действий. Как только ему стало известно, что удостоверение подложное, он добровольно возместил выплаченную ему государством сумму денег.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Засешвили врио военного прокурора N "данные изъяты" ФИО9 указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Как видно из описания диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ, объективная сторона мошенничества, совершенного путем обмана, состоит в обманных действиях в целях незаконного получения чужого имуществ или права на него. При этом для правильной квалификации такого деяния необходимо устанавливать, действовало ли лицо в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.

Между тем, наряду с признанием Засешвили в судебном заседании своей виновности в совершении вмененных ему преступлений, доказательств выплаты денег и предоставления отпуска ему, в материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о возможном наличии оснований для признания осужденного ветераном боевых действий на период вмененных ему преступлений: копии выписок из приказов командиров войсковых частей N и N N справки командира войсковой части N N с указанием о его фактическом участии в боевых действиях "данные изъяты", показаний осужденного о том, что он участвовал в боевых действиях и ему выдано ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях в установленном порядке действительное удостоверение участника боевых действий N

Однако суд не учел, не дал оценки указанным обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на его выводы о виновности Засешвили в совершении вмененных ему преступлений.

Кроме того, в материалах дела отсутствует вещественное доказательство - подложное удостоверение ветерана боевых действий, протокол его осмотра. В суде исследовалась лишь ксерокопия такого удостоверения, которая однако, является трудно распознаваемой N

Ввиду указанных нарушений уголовно-процессуального закона, приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Засешвили отменить и направить данное уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, 381, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 г. в отношении Засешвили Р.Г. отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Направить данное уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Оставить в отношении подсудимого Засешвили Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Председательствующий

Судьи: