Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2012 г. по делу N 22-120/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 марта 2012 г. по делу N 22-120/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Облучкова А.В.,

судей - Авдонкина В.С. и Волкова О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Гурмикова М.Д., осужденных Лиджиева Д.Ю., Жердева И.В. и защитников - адвокатов Грибенюковой Г.А., Эрдниевой Т.О., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе защитников - адвокатов Эрдниевой Т.О., ФИО13 на постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 г., которым подсудимым: бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Лиджиеву Денису Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", не имеющему судимости, проходившему военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

и гражданину

Жердеву Ивану Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", не имеющему судимости,

по уголовному делу по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 апреля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Волкова О.В., выступления осужденных Лиджиева Д.Ю., Жердева И.В. и их защитников Грибенюковой Г.А., Эрдниевой Т.О. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Гурмикова М.Д., полагавшего необходимым постановление судьи отменить и производство по кассационной жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 февраля 2012 г. постановлением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда был продлен срок содержания под стражей подсудимым Лиджиеву Д.Ю. и Жердеву И.В. по уголовному делу по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В кассационной жалобе защитники - адвокаты Эрдниева Т.О., ФИО13 просят об отмене этого постановления, ввиду незаконности и необоснованности, приводя следующие доводы:

- вопрос продления срока содержания под стражей был разрешен несвоевременно, с нарушением процессуального срока, поскольку последний день содержания под стражей подсудимых истек 20 февраля 2012 г.,

- защитники не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не участвовали при решении вопроса о мере пресечения,

- в судебном заседании участвовал новый государственный обвинитель - помощник военного прокурора "адрес" "данные изъяты" ФИО15 не имеющий на это соответствующего поручения военного прокурора "адрес",

- вопрос о продлении срока содержания под стражей рассмотрен без участия подсудимых и без вынесения соответствующего постановления о рассмотрении вышеуказанного вопроса без их участия, с указанием соответствующих причин.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

В соответствии с ч. ч. 13 и 14 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания подсудимого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. В этом случае суд выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие подсудимого с указанием причин, по которым его присутствие невозможно. При этом участие защитника в судебном заседании в этом случае является обязательным.

Однако указанные требования закона судом не выполнены. Как усматривается из протокола судебного заседания вопрос о мере пресечения был рассмотрен судом в отсутствии подсудимых Жердева И.В., Лиджиева Д.Ю., при этом судом не было вынесено мотивированное постановление о возможности рассмотрения данного вопроса в отсутствие подсудимых. Что же касается наличия телефонного сообщения о невозможности их доставки к установленному судом сроку, то оно не являлось основанием для рассмотрения вопроса о мере пресечения без участия подсудимых.

Кроме того судом не обеспечено обязательное участие защитников в судебном заседании.

Судебное заседание в нарушение вышеизложенных требований уголовно-процессуального закона проведено в отсутствие подсудимых и их защитников, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о мере пресечения, с участием представителя военной прокуратуры гарнизона Ростов-на-Дону, не имеющего надлежащей доверенности на представительство.

При таких обстоятельствах постановление о продлении Жердеву И.В. и Лиджиеву Д.Ю. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до 4 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, нельзя признать законным и обоснованным.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов дела, вышеуказанный срок содержания под стражей подсудимых Жердева И.В., Лиджиева Д.Ю. на дату постановления приговора - 6 марта 2012 г. не истек, и оснований для его ограничения до двух месяцев - до 21 февраля 2012 г., а потом продления до четырех месяцев - до 21 апреля 2012 г. в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ не имелось.

Соответствующее судебное решение о необходимости содержания Жердева И.В., Лиджиева Д.Ю. под стражей судьей было принято в ходе предварительного слушания 20 декабря 2011 г., предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ 6-ти месячный срок содержания под стражей истекал 8 июня 2012 г.

Каких-либо данных в подтверждение того, что предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания к избранию подсудимым меры пресечения отпали, стороной защиты не приведено.

В судебном заседании также не было установлено и в кассационной жалобе не приведено новых обстоятельств, дающих основания для изменения меры пресечения подсудимым Лиджиеву Д.Ю., Жердеву И.В. на более мягкую, равно как и данных, объективно препятствующих содержанию их под стражей.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции был необоснованно рассмотрен вопрос об ограничении срока содержания под стражей подсудимых Лиджиева Д.Ю., Жердева И.В. до двух месяцев - до 21 февраля 2012 г., а затем последующего продления еще на два месяца, а всего до четырех месяцев - до 21 апреля 2012 г. со дня поступления уголовного дела в суд, с вынесением соответствующего постановления, поскольку в силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей законодательно уже был установлен до 6 месяцев, то есть до 8 июня 2012 г.

Поскольку вышеизложенное нарушение уголовно-процессуального закона привело к вынесению решений, не основанных на законе, ничтожных по своей правовой природе, производство по разрешению вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых Лиджиева Д.Ю., Жердева И.В. подлежит прекращению.

Необходимость же нахождения под стражей Лиджиева Д.Ю. и Жердева И.В. установлена как вынесенным в последующем, 6 марта 2012 г., приговором суда первой инстанции, так и принятым ранее, в ходе предварительного слушания, решением об оставлении без изменения избранной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 г. о продлении срока содержания под стражей подсудимых Лиджиева Дениса Юрьевича, Жердева Ивана Викторовича на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 апреля 2012 г., в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить.

Производство по данным материалам в отношении осужденных Лиджиева Д.Ю., Жердева И.В. прекратить.

Председательствующий

Судьи: