Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1308/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. по делу N 33А-1308/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей - Василенко И.И.,

- Давыдова Д.А.,

при секретаре - Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника филиала N Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты" (далее - филиал N УФО "данные изъяты") на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Михайлова Евгения Геннадьевича об оспаривании действий начальника филиала N УФО "данные изъяты", связанных с порядком производства заявителю дополнительной выплаты.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N установлено выплатить Михайлову в связи со смертью его матери единовременную денежную помощь в размере двух окладов по воинской должности в сумме "данные изъяты".

Однако филиалом N УФО "данные изъяты" данная выплата не была произведена ввиду невыделения довольствующим финансовым органом соответствующих лимитов бюджетных средств.

Михайлов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать эти действия начальника филиала N УФО "данные изъяты" краю незаконными и обязать его произвести указанную дополнительную выплату, исходя из размера оклада по занимаемой им воинской должности на день принятия решения суда.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Судом действия начальника филиала УФО "данные изъяты" по невыплате Михайлову единовременной денежной помощи, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, признаны незаконными.

На указанное должностное лицо возложена обязанность произвести заявителю оспоренную выплату в установленном вышеназванным приказом командира войсковой части "данные изъяты".

В удовлетворении заявления в части производства Михайлову названной дополнительной выплаты, исходя из размера оклада по занимаемой им воинской должности на день принятия решения суда, отказано.

В апелляционной жалобе должностное лицо просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что поскольку довольствующим финансовым органом соответствующие лимиты бюджетных средств не были доведены, а согласно приказу Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N оказание единовременной денежной помощи осуществляется за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных в

установленном порядке, то принятие обязательств по производству Михайлову оспариваемой дополнительной выплаты противоречит положениям ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 марта 2010 г. N 205 "О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных Силах Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновении оспариваемых правоотношений) решение об оказании единовременной денежной помощи принимается командиром на основании представленного в течение года со дня смерти близких родственников рапорта военнослужащего в размере двух окладов по воинской должности.

Согласно свидетельству о смерти от 20 июня 2011г. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ

Соответствующий рапорт подан Михайловым в июле 2011 г., то есть в установленный срок.

Ввиду изложенного командир войсковой части N обоснованно и в пределах предоставленных ему полномочий издал приказ ДД.ММ.ГГГГ N о выплате Михайлову единовременной денежной помощи.

Довод должностного лица о невыделении филиалу N УФО "данные изъяты" довольствующим органом лимитов бюджетных обязательств для оказания единовременной денежной помощи является несостоятельным, поскольку он, вопреки требованиям ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, документально не подтвержден, а отсутствие надлежащего финансирования не может служить основанием для отказа в удовлетворении законного требования Михайлова.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 г. по заявлению Михайлова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Шендриков

Судьи:

И.И. Василенко

Д.А. Давыдов