Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1160/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1160/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО8 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 марта 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего той же воинской части "данные изъяты" Мушуева Бадрудина Арбиевича об оспаривании решения командира и жилищной комиссии войсковой части N об отказе в принятии заявителя на жилищный учет для обеспечения жильем для постоянного проживания.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мушуев, заключивший первый контракт о прохождении военной службы в 1996 г., в 1997 г. был уволен с военной службы. В 2002 г. заявитель вновь поступил на военную службу по контракту.

Решением жилищной комиссии войсковой части N, оформленным протоколом ДД.ММ.ГГГГ N, Мушуеву было отказано в принятии на жилищный учет для предоставления жилого помещения для постоянного проживания, поскольку он до 1 марта 2005 г. на таком учете не состоял.

Заявитель оспорил это решение в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено и на жилищную комиссию возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии Мушуева на жилищный учет для обеспечения жильем для постоянного проживания.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить данное решение, поскольку военнослужащие, заключившие контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., обеспечиваются жилым помещением по истечении пяти лет военной службы на общих основаниях, то есть органами местного самоуправления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 г., и совместно проживающие с ними члены их семей. Такие военнослужащие, нуждающиеся в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более обеспечиваются органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилым помещением по избранному постоянному месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что Мушуев поступил на военную службу по контракту в 2002 г., его общая продолжительность военной службы "данные изъяты" на 1 января 2012 г. составляла 9 лет 11 месяцев 19 дней, поэтому он относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жилым помещением. Заключение им контракта о прохождении военной службы в 1996 г. не свидетельствует о его праве на предоставление жилого помещения по договору социального найма в период военной службы, поскольку в 1997 г. он был уволен. Сведений о том, что Мушуев в настоящее время увольняется с военной службы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявитель вправе претендовать на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания после достижения общей продолжительности военной службы 20 лет или при увольнении с военной службы по вышеуказанным основаниям, поэтому выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жилищная комиссия войсковой части N правомерно отказала заявителю в принятии на жилищный учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, приняв его на учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением. То обстоятельство, что решение жилищной комиссии неверно обоснованно тем, что заявитель не состоял до 1 марта 2005 г. на жилищном учете, не может послужить основанием для отмены правильного по существу решения жилищной комиссии.

В связи с изложенным заявление Мушуева удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что указание автора апелляционной жалобы на возможность обеспечения заявителя жильем для постоянного проживания органами местного самоуправления является ошибочным, поскольку военнослужащие подлежат обеспечению жилыми помещениями от органа исполнительной власти, в котором они проходят военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 марта 2012 г. по заявлению Мушуева Бадрудина Арбиевича в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления Мушуева Бадрудина Арбиевича о принятии его на учет для обеспечения жильем для постоянного проживания отказать.

Председательствующий

Судьи: