Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1235/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1235/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Ткаченко Е.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя командования об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 февраля 2012 решением Владикавказского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Будзиева Тариела Зауриевича об оспаривании действий командира вышеуказанной воинской части, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Представителем командира войсковой части N на это решение подана апелляционная жалоба, которая определением суда 13 марта 2012 года оставлена без движения, в том числе ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В последующем тем же представителем подана апелляционная жалоба с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

В частной жалобе представитель должностного лица просит отменить это определение суда, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины, по следующим основаниям. Отсутствие финансирования по соответствующему коду бюджетной классификации свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины. Сославшись на непредставление сведений, подтверждающих данное обстоятельство, суд необоснованно отказал в отсрочке, так как в таком случае надлежало предоставить срок для предоставления этих сведений. Кроме того, отказывая в отсрочке, суд был обязан установить срок для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как следует из положений пп. 2 п. 2 ст. 64 того же Кодекса отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу в случае непредоставления (несвоевременного предоставления) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу.

Согласно п. 5.1 той же статьи к заявлению о предоставлении отсрочки по уплате налога заинтересованному лицу - получателю бюджетных средств по основанию, указанному в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, прилагается документ финансового органа и (или) главного распорядителя бюджетных средств, содержащий сведения о сумме бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств, которые не предоставлены (несвоевременно предоставлены) указанному лицу.

Такой документ к заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины приложен не был, в связи с чем судом обосновано отказано в ее предоставлении.

Вопреки доводам частной жалобы, так как первоначально поданная апелляционная жалоба судом оставлена без движения с указаниями на то, какие недостатки ее подателю надлежит устранить, при этом для их устранения был установлен достаточный срок, оснований для предоставления в последующем срока на подтверждение сведений об отсутствии финансирования либо для уплаты государственной пошлины у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления представителя должностного лица об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение того же суда от 2 февраля 2012 года по заявлению Будзиева Тариела Зауриевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Ткаченко

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко