Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 22К-98/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 марта 2012 г. по делу N 22К-98/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Облучкова А.В.,

судей: - Житникова Ю.В. и Волкова О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Руденко В.И., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе заявителя Дербенева О.В. на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 января 2012 г. об оставлении без удовлетворения его жалобы на постановление военного прокурора "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дербенева О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и направлении материалов на дополнительную проверку.

Заслушав доклад судьи Волкова О.В., мнение прокурора Руденко В.И., полагавшего необходимым указанное судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО12 отменено постановление следователя военного следственного отдела по "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дербенева О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, с направлением материалов на дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ Дербенев О.В. подал в Краснодарский гарнизонный военный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным указанного выше постановления прокурора.

Рассмотрев жалобу, судья Краснодарского гарнизонного военного суда постановлением от 16 января 2012 г. оставил жалобу Дербенева О.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Дербенев О.В. просит постановление судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью отменить.

В обоснование жалобы заявитель утверждает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, не установлена. Действиями прокурора, связанными с вынесением постановления об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, нарушаются сроки рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренные ст. 144 УПК РФ. Прокурор в вынесенном постановлении фактически предопределил результат проверки сообщения о преступлении, указав, что в его действиях имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы судьи, положенные в основу принятого по жалобе решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Согласно ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной данным Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Прокурору, в частности, прямо предоставлено право "истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ" (п. 5.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

На реализацию целей уголовного преследования и направлены полномочия указанного должностного лица по отмене незаконного или необоснованного постановления об отказе в возбуждении дела (ст. 148 УПК РФ).

Следовательно, возможность отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки не может рассматриваться как нарушение конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку связана с реализацией конституционно значимых целей уголовного преследования.

При этом гарантии защиты прав таких лиц от неправомерного ограничения установлены УПК РФ, предусматривающим недопустимость произвольной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сокращенные сроки проведения необходимых процессуальных действий и возможность их обжалования.

Соответствующие законные основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обусловленные неполнотой проведенной проверки, у прокурора имелись.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о нарушении сроков рассмотрения сообщения о преступлении несостоятельны.

Также голословны утверждения Дербенева О.В. о предопределении прокурором результатов проверки сообщения о преступлении, поскольку проводящий проверку в порядке ст. 144 УПК РФ следователь - лицо процессуально самостоятельное, наделенное в силу ст. 38 УПК РФ правом принятия решений по своему усмотрению, основанному на оценке доказательств, в целях достижения задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия считает, что, отменяя постановление следователя от 17 ноября 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дербенева О.В., прокурор действовал в пределах своих полномочий, и соответственно, не находит оснований для признания незаконным постановления судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 января 2012 г.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 января 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Дербенева О.В. на постановление военного прокурора "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дербенева О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: