Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1147/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1147/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО8 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего той же воинской части "данные изъяты" Кочуры Бориса Ивановича об оспаривании решения командира и жилищной комиссии войсковой части N о снятии заявителя с жилищного учета для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N, оформленным протоколом ДД.ММ.ГГГГ N, Кочура был снят с жилищного учета для предоставления жилого помещения для постоянного проживания, поскольку он до 1 марта 2005 г. на таком учете не состоял.

Заявитель оспорил это решение в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить данное решение, поскольку военнослужащие, заключившие контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., обеспечиваются жилым помещением по истечении пяти лет военной службы на общих основаниях, то есть органами местного самоуправления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Кочура, заключивший первый контракт о прохождении военной службы в 1997 г., в 2001 г. был уволен с военной службы "данные изъяты". В 2004 г. заявитель вновь поступил на военную службу по контракту. В 2003 г. он достиг предельного возраста пребывания на военной службе, имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет. Заявитель изъявил желание быть обеспеченным жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства "данные изъяты". Кочура временно зарегистрирован по месту прохождения военной службы на территории "данные изъяты", снят с регистрационного учета в "данные изъяты" по адресу жилого помещения, принадлежащего на праве "данные изъяты" и договора дарения "данные изъяты", поскольку в 2010 г. в судебном порядке утратил право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 г., и совместно проживающие с ними члены их семей. Такие прапорщики, нуждающиеся в жилых помещениях, при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности военной службы 10 лет и более обеспечиваются органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилым помещением для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства.

Согласно п. 14 этой же статьи Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 2 ст. 15 названного Федерального закона определено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 г., осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти.

С учетом вышеизложенного гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что решение жилищной комиссии войсковой части N о снятии Кочуры с жилищного учета для предоставления жилого помещения по договору социального найма из-за того, что он до 1 марта 2005 г. не состоял на таковом учете, является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о возможности обеспечения заявителя жильем для постоянного проживания органами местного самоуправления являются несостоятельными, поскольку с 1 января 2005 г. увольняемые военнослужащие подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания органами исполнительной власти, в которых они проходят военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2012 г. по заявлению Кочуры Бориса Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: