Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-965/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-965/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Мельникова Бориса Михайловича об оспаривании действий командующего войсками N командования "данные изъяты", связанных с изданием приказа об увольнении заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников, достигший предельного возраста пребывания на военной службе, подлежал увольнению с военной службы "данные изъяты" на основании подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

26 сентября 2011 г. он был представлен командиром N гвардейской авиационной базы ( "данные изъяты") к увольнению с военной службы в порядке, предусмотренном подп. "а" п. 3 и подп. "в" п. 8 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы и приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N.

Приказом командующего войсками N командования "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N Мельников уволен с военной службы "данные изъяты".

Полагая, что в компетенцию командующего войсками N командования N не входило издание приказа об его увольнении с военной службы, Мельников оспорил названный приказ в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить данное решение и принять новое об удовлетворении заявления, поскольку приказ об увольнении заявителя с военной службы издан лицом, не имеющим полномочий на издание такого приказа. Согласно п.п. 59 и 76 Регламента Министерства обороны РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N, с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ приказа Министра обороны РФ N полномочиями на издание приказов об увольнении офицеров с военной службы в Министерстве обороны РФ обладает только Министр. Согласно этому же приказу с 5 октября 2011 г. приказ Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N утратил силу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Мельников был представлен к увольнению с военной службы до издания Министром обороны РФ приказа ДД.ММ.ГГГГ N, которым предписано представлять Министру обороны РФ приказы по личному составу на подпись. Этим же приказом предусмотрено приведение нормативных правовых актов Министерства обороны РФ в соответствие этому предписанию. Согласно разъяснению Главного управления кадров Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N сведения для формирования проекта приказа Министра обороны РФ по личному составу и строевой части предписано представлять ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о правомерности издания приказа об увольнении Мельникова с военной службы командующим войсками N командования "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся вопросов регламента и порядка вступления в силу правовых и нормативных правовых актов в Министерстве обороны РФ, судебная коллегия находит необоснованными. Издание приказа об увольнении Мельникова с военной службы командующим войсками N командования "данные изъяты" прав заявителя не нарушает, поскольку он достиг предельного возраста пребывания на военной службе и его увольнение не отнесено ч.1 ст.50 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и п.8 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы к исключительной компетенции Президента РФ или Министра обороны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. по заявлению Мельникова Бориса Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: