Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-165/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-165/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Семина В.А. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Семина Вадима Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Гладышева С.Н., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Семин досрочно уволен с военной службы в запас "данные изъяты", а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключен из списков личного состава воинской части с 20 августа 2011 г.

23 ноября 2011 г. Семин обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N в части, касающейся исключения заявителя из списков личного состава части и восстановить его в указанных списках до производства дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 г. N 400-а, присужденной по решению Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 января 2011 г., обязать командира войсковой части N произвести Семину данную выплату за период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года в сумме 160000 руб., а так же взыскать с того же командира компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Семина отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение гарнизонного военного суда, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование жалобы её автор ссылается на то, что в удовлетворении его требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд необоснованно, так как с 12 по 20 ноября 2011 г. он находился в "адрес", где по причине "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска этого срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов гражданского дела следует, что о приказе командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Семин узнал в день его издания, а в суд с заявлением об оспаривании указанного приказа обратился 23 ноября 2011 г.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о пропуске Семином срока обращения в суд с заявлением об оспаривании данного приказа, а также требованиями о производстве ему дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года N 400-а, за период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года, является верным.

Нахождение заявителя в период с 12 по 20 ноября 2011 г. в "адрес", а также факт обращения его за медицинской помощью причинами пропуска срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны уважительными, не являются.

Так, из медицинской карты амбулаторного больного Семина (л.д. 84) следует, что в городскую поликлинику N N г. "адрес" он обратился в связи с "данные изъяты". Сведений о необходимости лечения данного заболевания стационарно, либо о нахождении на лечении после 14 ноября 2011 г. данный документ не содержит. Кроме того, указанная карта больного Семиным в суд первой инстанции не предоставлялась.

Следовательно, оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 347, 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2011 г., по заявлению Семина Вадима Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: