Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 22-28/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 22-28/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Авдонкина В.С. и Жидкова С.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., осужденного Габбасова Р.С., защитника - адвоката Смажновой Д.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника ФИО11 на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2011 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Габбасов Роман Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"., несудимый, проходящий военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы в "данные изъяты" сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Жидкова С.В, выступления осужденного Габбасова Р.С. и защитника Смажновой Д.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габбасов признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта при следующих установленных приговором суда обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. Габбасов незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство - "данные изъяты" "данные изъяты" и стал его хранить без цели сбыта в личных вещах в расположении палаточного лагеря войсковой части N дислоцированного "адрес".

В "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ того же года в ходе оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проведенных сотрудниками отдела "данные изъяты" - войсковая часть N с участием сотрудников "данные изъяты", в спортивной сумке, принадлежащей Габбасову, находящейся в палатке "данные изъяты" войсковой части N обнаружено и изъято расфасованное по пакетам наркотическое средство - "данные изъяты" вышеуказанной массой "данные изъяты" что составляет крупный размер.

В кассационной жалобе защитник ФИО11 утверждает, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с возможностью свободного проникновения посторонних лиц в палатку, где проживал Габбасов, и доступа указанных лиц к месту хранения Габбасовым личных вещей (в сумке), где и были обнаружены впоследствии изъятые в присутствии понятых наркотические вещества.

В приговоре не дана оценка показаниям понятых о том, что им "для подписи предлагались сфальсифицированные протоколы их допросов".

Судом не дано оценки показаниям "свидетелей, понятых и подсудимого, которые в той или иной части не согласуются с позицией обвинения".

При этом вышеуказанные утверждения, содержащиеся в кассационной жалобе защитника, последним не обоснованы какими-либо доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, в жалобе содержится просьба о необходимости отмены обвинительного приговора в отношении Габбасова и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора - "данные изъяты" N "данные изъяты" ФИО13 утверждает о надуманности и необоснованности доводов кассационной жалобы защитника и необходимости оставления приговора без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Габбасова в совершении вмененного ему по приговору преступного деяния, вопреки утверждению кассационной жалобы защитника, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

К числу таких доказательств относятся показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18 ФИО19, ФИО20 ФИО21, заключение эксперта-химика, исследовавшего изъятое у Габбасова расфасованное по 20-ти пакетам вещество и установившего, что данное вещество является наркотическим средством - "данные изъяты" исследованные в судебном заседании рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников отдела "данные изъяты" N в отношении военнослужащего войсковой части N Габбасова, начиная ДД.ММ.ГГГГ в том числе на основании судебных постановлений, аналогичные материалы "адрес" "данные изъяты", а также иные документы, свидетельствующие о совершении осужденным инкриминированного в вину преступления.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а все представленные сторонами доказательства исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Судебной коллегией не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Не вызывает сомнений в правильности и оценка судом в приговоре, как надуманных, утверждений осужденного о том, что наркотики якобы были кем-то подброшены в его сумку с личными вещами, хранившимися в палатке, куда якобы имелся свободный доступ посторонних лиц, что опровергается не только вышеуказанными доказательствами, но и исследованными судом показаниями сослуживцев Габбасова, в том числе совместно проживавших с ним в одной палатке, - свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30, ФИО31, ФИО34 ФИО35.

Противоречит протоколу судебного заседания и материалам уголовного дела утверждение защитника о том, что ФИО32 и ФИО33 участвовавшим в качестве понятых и наблюдавшим за процедурой обнаружения и изъятия в вещах Габбасова наркотиков, предлагалось после этого подписать якобы сфальсифицированные сотрудниками правоохранительных органов протоколы допросов по вышеуказанным обстоятельствам дела N

Ввиду изложенного юридическая оценка судом преступных действий осужденного Габбасова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, является верной.

Наказание Габбасову в виде 1 года лишения свободы в "данные изъяты" является справедливым как по виду, так и по размеру, поскольку назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом не только характера и степени общественной опасности содеянного, но и данных о личности последнего.

Нарушений УПК РФ, могущих повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2011 г. в отношении Габбасова Романа Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: