Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-70/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-70/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо -Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Авдонкина В.С. и Волкова О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., осуждённого Корниенко А.Н. и защитника - адвоката Агаева И.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката ФИО12 на приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 года, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Корниенко Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый Нальчикским гарнизонным военным судом 21 марта 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

осуждён к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Корниенко А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Условное осуждение, назначенное Корниенко А.Н. по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 21 марта 2011 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 27 декабря 2011 года неотбытой части наказания по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 21 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Заслушав доклад судьи Волкова О.В., выступления осуждённого Корниенко А.Н. и защитника Агаева И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Колпикова Е.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко А.Н. признан виновным в превышении должностных полномочий, совершенных при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в казарме войсковой части N дислоцирующейся в "адрес", "данные изъяты" Корниенко А.Н., проявляя недовольство ненадлежащим исполнением служебных обязанностей "данные изъяты" ФИО13 и допущенным последним нарушением распорядка дня, явно превышая свои должностные полномочия, нанес потерпевшему удар ногой по голени, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой голени, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в казарме той же воинской части Корниенко А.Н., проявляя недовольство по поводу невыполнения "данные изъяты" ФИО14 указаний по изготовлению бирки к подсумку для магазинов, а также неопрятного внешнего вида последнего, нанес потерпевшему два удара ногой по голени, по одному удару кулаком в область лица и спины, причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой скуловой области и левой голени, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В кассационной жалобе защитник ФИО12 считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить и смягчить назначенное Корниенко А.Н. наказание.

По мнению защитника, суд не учёл, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аргументируя жалобу, защитник также указывает о назначении судом наказания Корниенко А.Н. "по одному лишь мотиву о его судимости от 21 марта 2011 года за аналогичное преступление"; надуманности и необоснованности выводов суда о причинении потерпевшим сильной физической боли, унижения их чести и достоинства; не разрешения вопроса об изменении категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -старший помощник военного прокурора N военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО16 указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, ввиду чего просит оставить его без изменения, а жалобу защитника ФИО12. - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Корниенко А.Н. является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в рамках состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Корниенко А.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаний осужденного Корниенко А.Н., признавшего свою вину, показаний потерпевших ФИО14., ФИО13 протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО13 заключений судебно-медицинских экспертов, и других документов, которые достаточно полно и правильно приведены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, взаимно дополняют друг друга.

Вышеуказанными доказательствами подтверждаются сделанные судом первой инстанции выводы о нарушении прав и законных интересов потерпевших, причинении им физической боли, унижении чести и достоинства.

Таким образом, суд правильно квалифицировал содеянное Корниенко А.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 286 и п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Корниенко А.Н. как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, данных о личности осуждённого, вследствие чего является справедливым.

При назначении наказания суд правильно признал в приговоре и в должной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и в качестве смягчающих обстоятельств то, что осужденный по военной службе характеризуется положительно, рос и воспитывался без отца, участвовал в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, а также беременность супруги.

Именно данные смягчающие обстоятельства позволили суду назначить Корниенко А.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний - в размере, который согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ определён в приговоре в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несмотря на то, что изменение категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, является правом, а не обязанностью суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства с учётом конкретных обстоятельств содеянного осуждённым и данных о его личности не могут быть признанными достаточными для применения к инкриминируемым ему преступлениям положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Корниенко А.Н. наказания, а также для снижения размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 года в отношении Корниенко Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника ФИО12. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: