Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-71/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-71/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Волкова О.В. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., осужденного Иванова Д.И., защитника Грибенюковой Г.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Д.И. на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 января 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Иванов Денис Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ в том числе по контракту ДД.ММ.ГГГГ.,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок один год в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступления защитника Грибенюковой Г.А. и осужденного Иванова Д.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Колпикова Е.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Согласно приговору, Иванов, с целью уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. не явился в срок из отпуска на службу в войсковую часть N С этой даты он проживал в "адрес", проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов добровольно явился в военный следственный отдел "адрес" и заявил о себе, чем прекращено его незаконное уклонение от прохождения военной службы.

В кассационной жалобе осужденный Иванов, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначив ему условное наказание.

Обосновывая жалобу, осужденный указывает, что он признал вину полностью и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, опасности для общества не представляет.

Кроме того, осужденный обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, в связи с чем он желает оформить опекунство над младшей сестрой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного Иванова в совершении вмененного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО12 ФИО14, ФИО19 ФИО17 ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22; выписками из приказов командира войсковой части N; заключением ВВК и другими документами.

Данные доказательства достаточно полно и правильно изложены в приговоре, надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Виновность осужденного Иванова в совершении преступления подтверждается также полным признанием им своей вины в совершении данного преступления.

На основе указанных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного осужденным и верно квалифицировал его деяние как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, продолжительности уклонения от военной службы, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Суд принял во внимание, что Иванов к уголовной ответственности привлекается впервые, его несовершеннолетняя сестра воспитывается без матери и находится на обеспечении его сестры.

В тоже время, каких-либо доказательств по оформлению опекунства осужденным над младшей сестрой в материалах дела не имеется, не представлены они и в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного назначенное осужденному Иванову наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 января 2012 г. в отношении Иванова Дениса Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу указанного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: